孙传庭,吴三桂,孙承宗哪个的军事才能最厉害

2025-03-24 01:27:36
推荐回答(4个)
回答1:

孙承宗:明朝战略家。。这孩子没有军事才能,所组建的关宁军没有野战能力。。你可以参考关宁军唯一一次的野战:耀州之战,所以鼓吹的宁锦防线。。硬是把建奴养肥了,等满清与蒙古联盟。满清绕道长城。宁锦防线成了马奇若防线,至于第一次破关大掠是他赶走建奴的,,那是因为建奴抢饱了准备走了。。还有就是二十万勤王部队已经赶到北京!
吴三桂:从他对阵满清的战绩来看。。实在不堪入目!从他对阵起义军的战绩来看!顶呱呱!
尤其吴三桂vs李定国!战绩辉煌!
孙传庭:,没有跟满清对阵过。一直跟农民打!前中期战绩辉煌,最后却被农民打死!
所以吴三桂》孙传庭》孙承宗
可惜以上三者vs建奴都是从未胜过!对付起义军到时很牛叉
相反我觉得论军事能力。。李定国才是明末最牛叉的。论战略 熊廷弼才是最牛叉的!
因为他们才是把满清打的没脾气的人!

回答2:

孙承宗的最大优势是战略眼光和对下属的宽容,虽然是文人出身,却不歧视武将,大家还能相处,包容性好
他最适合的角色就是司令官,他有点类似兴登堡的特质
孙传庭在对付李自成等人方面的确表现不错,但遇上野猪皮会如何,说不清,不如孙承宗

吴三桂战术性比较强,毕竟是将门子弟,转进如风,几次不受太大损失的转进,说明战术能力还是有的
总的排下来,孙承宗>吴三桂≈孙传庭
昔日有人说过,最好的组合就是:孙承宗当总司令,类似兴登堡;熊廷弼当参谋长,类似鲁登道夫的角色;卢象升当战地指挥

回答3:

吴三桂吧,看怎么界定英雄的定义了,个人意见

回答4:

毕竟吴三桂是在全国范围内作战,对于清朝早期非常关键。