国民收入为什么不能=投资+储蓄+消费？

问题的关键是 证明储蓄就是投资 储蓄恒等于投资
只要证明了这一点 相信楼主就没有疑虑了
我们可以先找一个切入点 例如 和老百姓自己最息息相关的个人可支配收入Yd
Yd无外乎就分成两部分 一部分用来消费了 另一部分没有消费掉的就储蓄起来了 无论是存进银行还是放在自己床底 都是一种储蓄 所以Yd=C+S恒成立
1. 先从两部门模型开始
两部门模型中没有政府 因此也没有税收和转移支付 所以Y=Yd 恒等式如下
C+S=Yd=Y=C+I
显然 等式两边抵消掉消费C 就得到S=I
2. 加入政府 扩展成三部门模型
三部门模型中 因为政府存在 所以有了税收和转移支付
则Y=Yd+T-Tr 其中T为税收 Tr为转移支付 恒等式如下
Yd+T-Tr=C+S+T-Tr=Y=C+I+G
移项合并之后得到 S+(T-Tr-G)=I
其中S就是老百姓的储蓄 而税收T是政府收入 转移支付Tr和政府购买G都是政府支出 所以T-Tr-G实际上就是政府的储蓄
所以 老百姓的储蓄+政府的储蓄=社会总储蓄 依然等于投资
3. 加入国际贸易 扩展到四部门模型
收入核算恒等式为 Y=C+I+G+NX
NX为净出口 等于出口减去进口 即NX=X-M 其中X为出口 M为进口 则恒等式如下
Yd+T-Tr=C+S+T-Tr=Y=C+I+G+NX=C+I+G+X-M
移项合并之后得到 S+(T-Tr-G)+(M-X)=I
S和(T-Tr-G)在上面已经解释了 现在解释M-X
进口M是外国人收本国人的钱 出口X是本国人收外国人的钱
M-X就是国际贸易中外国人的收入和支出之间的差额 这个差额 可以理解为外汇储备 这是外国人在国际贸易中的贸易余额 储蓄起来了 (当然可以为负值 对应为负储蓄)
于是就得到 老百姓储蓄+政府储蓄+外国外汇储蓄=超级总储蓄=投资
可见 无论是两部门还是三部门还是四部门 储蓄都恒等于投资

最后 不得不坦白一点
以上证明的逻辑首先假定了国民收入核算恒等式成立 在逻辑上无异于假定成立然后证明成立 就如同索洛增长模型的逻辑一样 严格来说 是不对的 但是应该可以让楼主明白为什么储蓄恒等于投资

关于I=S参考http://baike.baidu.com/view/486044.htm
LZ你说银行肯定还有一部分钱没用于投资还是放在银行，这是没错，但是注意这只是一个两部门经济模型，经济学的研究方法之一就是建模，经济模型是一种分析方法，它极其简单地描述现实世界的情况。现实世界的情况是由各种主要变量和次要变量构成的，非常错综复杂，因而除非把次要的因素排除在外，否则就不可能进行严格的分析，或使分析复杂得无法进行。通过作出某些假设，可以排除许多次要因子，从而建立起模型。这样一来，便可以通过模型对假设所规定的特殊情况进行分析。
关于经济模型http://baike.baidu.com/view/105858.htm

重复了，简单的说
1.投资和消费是站在整个社会而言的，从整个社会宏观角度而言仅仅有要么投资要么消费。
2.消费和储蓄是针对微观个人而言的，每一个微观个人要么消费要么储蓄，微观的个体的金融投资和银行存款是储蓄很好理解，但是微观个体的实体投资可以认为是微观个体将资本投向一个“虚拟银行”，以期待未来的升值和现金流入，如同获取“利息”。所以从广义上讲也可是认为是储蓄。
当然消费是可以直接加和的，所以宏观消费=微观消费之和。所以储蓄=投资。
从广义上讲，社会整体的投资实际上就是一种储蓄，是同一回事。注意宏观经济学的投资仅仅是指实体投资，从这个意义上讲投资即整个社会将资本投向一个“虚拟银行”，以期待未来的升值和现金流入，如同获取“利息”。所以 投资=储蓄

是重复了，投资和储蓄是一回事，这个经济学上都是这么认为的。即使放在银行里没有贷款出去，但这笔钱是未来的投资。考虑到这个时间关系，储蓄仍然是等于投资的。
如果现在当储蓄统计进去了，经来这部分钱放贷出来了变成投资，又会被统计，那还是会重复的。

我也怀疑这个等式。
西方经济学本来就是错误百出，没任何实用价值