复制快还是剪切快

严格的说如果是不同盘符之间转移文件那么复制和剪切速度是一样的，剪切实际上也是先复制再删除原文件，所以要硬说快慢的话仅仅复制比剪切节省了复制完成后删除文件的时间而已。如果是同一个盘之间的不同位置，那么肯定是剪切比复制快，因为剪切只是将文件的存储目录改变了，几乎不需要时间，文件在硬盘中的实际的存储位置依然不变，如果是复制的话则会再创建一个相同的文件，所需时间较长。

1.同一文件，同一分区，剪切快（例如：将D盘中的某个文件移动到D盘中的另一个位置，理论上系统只要改一下读取路径就可以了，而源文件并未在磁盘中移动存储位置，而复制则需要读取源文件创建新的文件，结果很明显，剪切快）

2.同一文件，不同分区，复制快（这种条件下的复制操作＝读取源文件+创建新文件；剪切＝读取源文件+创建新文件+删除源文件，所以复制快）

3.虽然理论上是这样，但实际上在计算机中复制或剪切一个文件时，只要文件不超过1G，所花费的时间根本没有太大区别（前题是电脑必须是主流配置），而如果是将电脑中的文件复制或剪切的移动设备中或进行相反操作，条件允许的情况下，还是复制吧

在同一个分区下的操作，剪切更快。因为在同一分区下，剪切是改写数据的物理地址，而复制相当于重新生成数据，所以剪切要快；
不同分区之间的操作，复制更快。当然这个差距你可能感觉不到，都是向新的地址中生成新的数据，但是剪切多了一步要把原来的数据删掉，所以复制更快。

像转大的文件，毋庸置疑剪切快，一点点小的文件，两个的区别不是太明显，像你的情况当然是剪切快

如果在同一个分区应该是剪切快。因为在同一个分区复制需要再写入数据而剪切不需要再写入数据，只是在FAT表修改标志。 如果在不同分区应该是复制快，因为在不同分区剪切和复制都需要在另一个分区写入数据，但剪切操作最后还需要删除被剪切文件在原来分区的数据