崇祯是个好皇帝吗?为什么明最后还是被灭了?

RT
2025-01-20 05:43:16
推荐回答(1个)
回答1:

勤政不代表能力就很强。他两线作战又不肯放下面子对后金义合。用人却有怀疑人。将袁崇焕凌迟处死,弄得人心慌慌。其实崇祯是一个政治人物。政治人物不能只用好坏评价。所有的人也都一样。考虑问题要多方面分析,而不只是从道德,要人说崇祯是一个,亡国之君。其实他不是。他是一位末代皇帝。亡国之君与末代皇帝,最根本的区别就是,像宋徽宗,隋炀帝,陈叔宝,由于他们的故作非为才导致民不聊生,国家动荡灭亡,而末代皇帝却不是这样,末代皇帝,就是国家灭亡的时候他是最后一任君主比如溥仪和南宋的度宗,但是灭亡的原因不在他,而在他木匠哥,和三十年不理政坑孙子的爷爷。尽管崇祯救治,但他有没有突出的能力,他就像日本武士道一样。只会垂死挣扎,徒增烦恼,他越是努力,他的处境就越尴尬。他不明白,为什么大明到他手里却变成这个样子,尽管崇祯足够聪明但他还是缺乏作为帝王的几样东西。他太过爱面子,不敢和清朝义合,又不敢钱都到南方,他有怀疑别人。所以这些缺点,才导致他越努力结果越烂。如果在和平年代崇祯的功绩可以比得上朱佑溏