演义和正史中的罗艺相比，两者差距究竟有多大呢？

答案是：他们相差不多，只是人生方向大相径庭。 

1.虚拟罗艺，国士无双。

虚拟的罗艺，原是北齐燕公，被隋招安后，封为靖边侯，为人正直、高能，帅才难得。家庭生活，更是作婿名门，子侄教导颇有成就。他是罗成亲爹、秦琼姑父。功业方面，在燕云，守边护民，威望甚高。是一个哥舒翰似的人物。

然而天不假年 ，最终死于苏定方之手。其孙，罗通更是将门虎子。在唐初，星光闪耀，功勋卓著。戏曲、评书创作更将凌烟功臣罗士信，列为其子嗣。真正可谓满门英杰，国士无双。

2.真实罗艺，投机豪赌。

真实的罗艺生性凶暴狡黠，隋末拥兵自立。割据幽、营二州后，被各方拉拢。罗艺投唐后，被封燕王。协助唐军击败刘黑闼，防守突厥 。颇有战绩。李渊为了进一步拉拢他，于是赐他国姓，从此罗艺更名李艺。

伴随太子和秦王的争斗，罗艺下注太子。李建成败后，寓居泾阳的罗艺，没了安全感，拥兵自保，占据豳州。与于唐太宗对兵豪赌，兵败后，仅带数百名骑兵叛逃突厥。在宁州边界的乌氏驿站，被左右斩杀。自此黄粱一梦，膏梁不在。

3.同是燕王，命运殊途

不论，虚拟罗艺，还是真实李艺，不可否认的是他们都对国家统一，民众安乐有贡献的，都用自己的才华和能力，在乱世中暂保一方安宁。

然而政治无情的豪赌，却将他们无法避免裹挟了。最终成王败寇，人生大相径庭。

罗艺在演义里和正史当中处处还是有点差别的。武艺也是有很大的差别，想要对比两者究竟的差别，我们还是得先看看《隋唐演义》、《说唐》、《大隋唐》这些个演义评书如何介绍他的。

在小说《隋唐演义》当中对于罗艺的介绍也是扯得不行。说他本是北齐的勋爵，北齐国破他不肯投降隋朝，率兵杀到幽州。又和突厥可汗联盟反叛隋朝，隋朝只好招安，把幽州割给罗艺。罗艺统兵十万割据幽州，还给他添加了一个虚构的儿子罗成和夫人秦氏，这个夫人就是秦琼的姑姑。《说唐》说他也是北齐勋爵，后被隋朝封为靖边侯，秦琼的姑父。为人正直刚猛，使得一手滚银枪，镇守边疆被苏定方杀死。他的儿子罗成被排在隋唐第七好汉，这里面光环主要在于他儿子罗成之上。

历史当中说他可就不是那么的仁义，他的父亲是罗荣，也是隋朝监门将军。罗艺本人生性不羁比较残暴，而且刚服固执，不讲仁义。他有一手好本领，善于攻战骑射。后来因为隋朝军阀割据，他也占据幽州雄霸一方！因为他成为了东北地区的最大的势力，所以各个割据的势力都和他套近乎拉拢关系。罗艺经过浅析分析，感觉唐朝终能成就大业。最终投靠了唐朝。公元620年（武德三年），罗艺奉表归国，唐高祖李渊下召封他为燕王，赐姓李氏，从此，罗艺改名为李艺，为大唐立下战功。

他效力唐朝主要功绩就是和太子李建成平定了刘黑闼，但是他平定刘黑闼以后狂妄自大，以为自己位功劳大于天，就开始目中无人。自从和太子李建成认识以后，就成为了李建成拉拢的对象，结成了党羽。最搞笑的是他无故殴打李世民的亲信，李渊也因为这事开始反感他，对待他不如从前。不过后来突厥屡次侵扰，突厥害怕罗艺，唐高祖让他带兵镇守泾州。

后来李世民登上皇位以后不计前嫌，还封他为开府仪同三司。但是他因为得罪过李世民，内心恐惧不安，便起兵反叛。李世民派长孙无忌、尉迟敬德前去镇压。朝廷大军还没抵达，就因为他的部下赵慈皓便与统军杨岌密谋杀罗艺，计划泄露赵慈皓被杀，杨岌匆忙带兵攻打罗艺，罗艺大败，抛妻弃子自己逃跑。后被自己率领的随从杀害，首级送到了京师。

两者的差距其实是并不大的，至少的爵位上是相差不远的，小说中还是参考历史上的人物比较多的。

两者的差距并不大，因为正史就是《三国演义》的一个素材，作者并没有改动太多，有可能只是一些小细节的变化。

差距不大吧，小说也是参照历史去写的，出身、官位这些都差不多。