白起被赐死的时候已经七十多岁了，为何秦昭襄王就容不下他？

白起死于公元前257年，没人知道白起死的时候多少岁，白起是魏冉举荐给秦昭襄王才起用的，白起首次出战，就大破韩、魏两国24万联军，一战成名，因功升任国尉。之后白起一发不可收拾，不断为秦国攻城掠地，战无不胜，威震天下，因而受封武安君。

白起欲趁长平之战的锐气一鼓作气，进攻赵国都城邯郸，派出亲信卫先生回国请兵粮，准备一举拿下邯郸，攻灭赵国，结果出人意料，秦昭襄王和范睢以秦国长平之战消耗甚大，师老兵疲为由拒绝了白起的建议，并且还杀了卫先生，而且这成为了白起身死的导火索。

白起听闻后，犹如当头一盘冷水，从头冷到脚，作为军事家，他很清楚什么时候应该进攻，什么时候应该休整，但秦昭襄王的命令显然是伤透了白起的心，失去了灭赵的大好时机。

之后等到秦国恢复生机，在长平之战9个月后，秦昭襄王下令再次发兵攻赵，围攻赵都邯郸，这一次白起在家养活病，没有去，结果秦军在邯郸城下大败，而白起也因这次失败而嘲讽秦昭襄王，引起双方矛盾的恶化。

秦昭襄王大怒，下令白起出征，而白起却拒不出征，直接导致了身死，不听从国君的命令，嘲讽国君的决策，让身为一国之君的秦昭襄王震怒，直接导致赐死白起，国君的权力是不容置疑的。

秦昭襄王当了56年的秦王，其中有40年的时间是宣太后与魏冉在主政，他亲政后开始铁血执法，对于犯法的人一律重惩。

国舅魏冉丞相对于大秦居功至伟，对于嬴稷当上秦王有拥戴之功，还有平叛之功，但是他私下要了宋国的陶邑，且横行不法，最终被秦昭襄王夺爵罢职而归。蜀侯是秦昭襄王的兄弟，但是他治蜀不力，且意图谋反，最终被秦昭襄王枭首示众。太子嬴柱的小姨子华阴夫人为姐姐华阳夫人密谋册立嬴子楚为世子，最终被秦昭襄王以淫乱东宫的罪名斩首。

白起被赐死的原因很简单，也和他当时年龄没有多大关系，说到底君臣相处之道，不外乎如此。

（一）战神白起

白起是战国末年秦国的将领，他一生征战近四十年，在秦昭王13年白起做左庶长，领兵攻打韩的新城。次年由左庶，长生左更，出兵攻韩为用避实击虚、各个击破的战法全歼魏、韩联军于伊阕（今河南洛阳龙门）斩获首级二十四万，俘虏大将公孙喜，攻陷五座城池。因功晋升为国尉。又渡黄河攻取韩安邑以东到乾河的土地。十五年，再升大良造，领兵，攻陷魏国，占据大小城池六十一座，就这样白起由基层将官做起，因功晋升，此后20年间，秦昭王横扫六国，攻无不克，战无不胜。

白起善于用兵，与来自楚国的秦宣太后异父同母的长弟－穰侯魏冉的关系很好。白起在秦昭王时征战六国，为秦国统一六国做出了巨大的贡献。曾在伊阕之战大破魏韩联军，攻陷楚国国都郢城，长平之战重创赵国主力，功勋赫赫。白起担任秦国将领30多年，攻城70馀座，歼灭近百万敌军，被封为武安君。

长平之战之后，白起本拟乘胜灭赵，秦昭王四十八年十月，秦再次平定了上的，之后军分二路，而白起自己率军围攻邯郸。韩国和赵国惊恐万分，派苏代用重金贿赂秦相，说一旦白起得胜，赵国灭亡，其地位必在范雎之上，不如让韩、赵割地求和，不让白起，再得灭赵之功。于是范雎以秦兵疲惫，休养为由，请求允许赵韩割地求和，秦昭王应允，白起闻知此事，于是与范雎结下仇怨。

（二）白起之死

不得不说，作为一个军事天才白起是非常合格的，但是他却是政治斗争中的庸手，自从他和宰相范睢结怨之后，便已然为其身死埋下隐患，毕竟，这两人不是一条船上的，不是一个山头。白起越是建功立业，对宰相范睢的威胁也越大。因为白起当年是被魏冉推荐给秦王的，魏冉跟宰相范睢是冤家对头，是政治上的死敌。后来在这场斗争中跟宰相范睢取得胜利，斗倒了魏冉。但白起还掌握着兵权，而且深得昭襄王的信任，所以白起就成了宰相范睢最大最直接的危险。

不除掉白起，自己也许就会被白起所害。先下手为强，后下手遭殃。政治斗争就是如此残酷，妇人之仁只能成为待宰的羔羊。成王败寇，历史是强者写的。可怜白起只会实干，没有手腕，不会厚黑学，不会急流勇退，成为了政治斗争的牺牲品。而这样的矛盾则在之后攻伐赵国的战争中直接爆发。

公元前266年，秦国又一次发大兵围攻赵国都城邯郸。起初，白起有病，不能出征，由另一位大将王陵任统帅，连战连败，于是秦昭王便想让病愈后的白起去接替王陵，但白起经过分析得出结论，此战必败于是以病为由再次推脱，即便是丞相范雎亲自去请也不出山，后来果真失败。事后，白起竟然还当面嘲讽秦昭王不听自己的建议，于是直接触怒了君王，将其一撸到底，赶出秦国还不解气，又让人追上白起，将其赐死。

其实到这里，大家已经能看出问题所在了，不论是得罪了同为重臣的丞相范雎，还是触怒了权力最大的秦昭王，白起都是死路一条，政治手腕的缺乏、人际关系处理的不到位，才是他身死的直接原因。

白起之死，一直是人们津津乐道的话题之一，立场不一对白起之死的理解也不尽相同，站在秦大一统角度的人自然会觉得他的死会是个惋惜，而若站队他国角度来看他的死却是一件天大的幸事，毕竟对他们而言“贵为”人屠的白起就是个灾难，有他在其他六国亡国似乎只是时间问题罢了，而没他其他六国不会活的那么有窒息感。
其实不管立场如何，我们在讨论白起之死的时候，多是讨论他的死所带来的后果，这也无可厚非——毕竟白起之死产生的后果才是对当时战国大局有影响的。但其实除了大局，白起为何会死同样是个值得探讨深思的问题，毕竟他可不是年老病死，或者战死沙场，而是被秦昭襄王逼迫自尽。

白起贵为一代名将，为大秦开疆拓土，一生几无败绩，在长平之战更是歼敌无数，使得大敌赵国自此由盛转衰，为大秦一统奠定了坚实基础。这样一个大功臣，按道理秦昭襄王不太可能杀他，毕竟千军易得，一将难求，自古便有之，更何况要杀的这位可是划时代的名将，历史上要等多少年才能等到这样一个将才的出现呢？


但现在有一种很有说服力的说法可以来解释白起之死——那就是白起的悲剧是自己作的，毕竟白起向来不懂与人相处这确实是事实，大多数人认为他的性格决定了他的悲剧。当然，这个必须得承认，白起的性格对他后来的悲惨下场是有影响的。


例如他性格不懂审时度势，太过于刚直了。长平之战后，秦昭襄王让白起再披挂上阵攻打赵国，但白起重病，秦昭襄王只好派王陵前去，结等到的却是大败。之后病好后，昭襄王再起用白起，白起却选择抗旨拒绝。

然后给了以下理由即：“彼诸侯怨秦之日久矣。今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。远绝河山而争人国都，赵应其内，诸侯攻其外，破秦军必矣。不可。”——《史记》

虽然说的很有道理，但白起在昭襄王吃了败仗情况下不愿出来救急，这也是不可否认的事实。而在接下来王龁代陵为将再败后，他更是说道：“秦不听臣计，今如何矣！”这番不过头脑的话无异于是火上浇油。而在两次兵败后，秦昭襄王更是强起白起，而白起却还是一直称病拖延。


在秦昭襄王如此急切的情况下，白起的所作，所为，所说似乎都是在激怒他。


而除此之外，白起被赐予自刎是后来秦昭襄王与群臣商讨后的结果。

秦昭王与应侯群臣议曰：“白起之迁，其意尚怏怏不服，有馀言。”秦王乃使使者赐之剑，自裁。——《史记》
从中也可以看出白起与群臣相处并不融洽。而一般来讲相处不好的原因，就是出自性格因素了。

所以白起之死是其性格原因使然，确实是有道理的。但是影响，并不代表性格就是其死亡的一个决定因素，个人认为这只是白起死亡原因其中一个相当重要的罢了，并不是决定因素，白起之死的决定性因素或许我们可以将其延伸到更加深层次的地方。

我们应该清楚秦昭襄王并不是一个在任何时候都喜欢意气用事的人，作为中国历史上在位时间最长的君主之一——在位五十六年，他是秦统一的一重要奠基人。这样一个人在处理白起的问题上，我个人更愿意相信他肯定不只是单纯的恼怒过头，或者是被应侯范雎所挑拨。


按正常人的逻辑理解，有白起这样一个杀神，即使是他人在那不战，依旧是有杀伤力和威慑力的，任何国家应该都不敢单独挑衅秦国。这点秦昭襄王肯定也不会不知道，那到底是什么原因让他还是选择逼迫白起自杀呢？


个人认为那就是在当时的情况下，白起的存在对秦昭襄王，对大秦大业来说已经是弊大于利，除掉白起是当时时代大势所然。
我们来回归《史记》，再详细看看白起之死的过程，当时在拒绝出征时，白起都是选择称病。


第一次：是时武安君病，不任行；第二次：秦王闻之，怒，彊起武安君，武安君遂称病笃；第三次：武安君病，未能行。
白起虽然不愿意出征，但他用的理由“病了”也可能并非就是诈病，要不秦王第一次出征的时候就不会放过他的，而《史记》也在后来提道：“武安君病愈”，病愈一词就更加说明他确实是病过。

我们再看白起年龄，白起出生年龄在史书并无记载，但我们可以合理推测下。白起是公元前294年开始才有担任左庶长的记载，公元前257年被迫自杀，从左庶长到被杀一共历经37年，而左庶长是职爵一体化的，相当于秦早期宰相，地位职权相当之高，参考甘罗曾十二岁拜相成为美谈，他大致是秦最年轻的，所以白起再怎么少年英雄，在当左庶长之时都不会低于十二岁，所以再加上37年有记载从政记录，白起死时再怎么年轻应该都不会低于五十岁。

一个再怎么算都至少五十岁，按正常逻辑很有可能六十岁以上的人，在当时来讲可以说已经是老将了。这样的一个不再年轻的老将，曾受多年军旅生涯的煎熬，如今屡次告病，在当时的医疗情况来看，都只会透露出一个信息，那就是白起这个显赫一时的名将或许是活不长了，他的时间不多了。


一个活不长的人，势必对秦昭襄王来说可用的价值是相当有限的。而个人认为秦王要想使得白起的剩余价值最大化，在当时杀白起对他来讲或许就是最佳方案。


为何这么说呢？我们前头在谈论白起之死的时候说过，对六国来讲白起是死神，是人屠。白起打仗一般多为歼灭战，所谓歼灭战就是战必求歼，不只是追求胜利，而是歼灭敌方的有生力量，这样敌方再想起势就难上加难了。白起歼灭战在长平之战就是一个很好的体现——长平歼敌数十万，赵国自此不复当年勇。


歼灭战虽然使得秦自此自成一唯一的超级大国，但也杀了太多太多的人，据近代史学家梁启超考证，战国时期战死两百万人中有一半和白起有关，可见白起当时手上沾满了多少人的鲜血。

上文中白起在劝说秦昭襄王时也曾说到：“彼诸侯怨秦之日久矣”，这句话很有道理，但怨秦势必和白起有直接关联，毕竟杀了太多人了，虽然曾经这样做是为秦好。


但长平之战后，与秦与之一战的国家几乎没有了。各国都担忧被秦所灭，出于这种情况下，东方六国若合纵抗秦，也是相当有可能的。即便不合纵，各国民怨太深，也会誓死抗秦，这无疑是为后白起时代秦统一六国增加难度。

那怎么降低难度呢？估计大家都知道了，那就是在合适的时机杀了白起，适当“洗白”自己，降低后白起时代统一天下难度。若是杀了白起，六国民愤自然将降低不少。而没了白起这位划时代的名将，其实其他国家自认为对秦也不是完全占劣势，毕竟没了白起领军，秦在后来对战中也确实打了不少败仗。因此，东方六国也没必要舍弃自身一些利益，再选择全部合纵起来了。

其实总的来说，白起之死原因是诸多方面引起的，白起的性格确实是他个人悲剧的一个重大原因。但决定性质的原因还是他后来的存在可能必须死。白起的最终被杀，更像是秦王为了榨干白起最后那段时期的剩余价值。后白起时代，虽然已经没有了所谓势均力敌的大敌，但尽一切可能不让东方六国选择合纵，也不让他们有足够大的怨气抗敌，这或许是秦昭襄王认为自己必须要做的。纵观白起一生，前期抗击强敌为秦扫除障碍；后期因为大局变了，被迫身死继续为秦“发光发热”，白起说到底，或许只是秦昭襄王为了自己最终秦统一大局所选的牺牲品。

白起是我国战国时期著名的军事家，曾立下了赫赫战功，被称为战国四大军神之首，为秦国统一六国作出了卓越的贡献，可惜晚年因为将相失和，被秦昭襄王赐死于杜邮，结局不免令人唏嘘。提到白起很多人第一时间想到的就是著名的长平之战，白起以少胜多俘虏了赵国四十万军队，最终在夜色下将四十万人坑杀，将赵国元气大伤，从此使得秦国在中原地区在无敌手。不可否认赵国指挥官赵括有失误的地方，但是更应该看到的是白起出色的军事指挥能力以及战争智慧。

其实除了长平之战白起还有很多经典的战役，比如伊阙之战，伐楚之战，攻陷楚都郢城。为秦国统一六国奠定了强大的武力基础，早在长平之战前就受封武安侯，可以说是位极人臣，而且白起在军队中同样具有极高的声望，但是就是这样一位英雄人物最终的结局却注定是悲剧的，不是秦昭襄王容不下他，而是各种原因造成的，下面就说一说个人看法：

一、功高震主

这是历史上任何一个人臣的大忌，当你的功劳远远超过了对你的赏赐，甚至没有什么东西可以赏赐给你的时候，最害怕的就是君王，这时唯一的结局要不就是解甲归田，要不就是悲惨落幕，纵观中国历史无数这样的案例，白起也是一样的，建立的功劳已经太高了，高到君王都无法赏赐，只能赐死。

二、将相失和

将军带兵在外征战在古代是很容易受到君主猜忌的事情，如果跟主管内政的相关系再不好的情况下，很容易处处掣肘，要不就是战争失败，要不就是被赐死。

三、天谴

这是一种迷信说法，说白起杀戮过多，老天都难以容忍，所以秦昭襄王替天行道。

你觉得白起赐死是因为什么原因，欢迎留言讨论。

其实白起征用的人是宣太后的人范睢，细细说来范睢是秦昭襄王的亲属，而白起原来还是他的外戚手下，皇上自然是要有想法的。

虽然白起有能力，为秦国做出了巨大的贡献，但他的弱点在于，他不重视与君主的关系，以取得胜利。对于这样的人，我通常称之为“智慧的盲区”，为了方便您的理解，我将以昌平第一服务为您讲述，由于秦军掌管着白起，还有赵军的内部原因，这场战斗后来逐渐被秦军控制，最终战胜了赵国，前后在全国造成45万人死亡。正是在这场战斗中，白起也被后人称为“杀神”。

白起打败赵军主力后，趁着胜利的喜悦，接着赵国的都城进发，最初这些计划都得到了秦朝国王的大力支持，并向他说：尤其是在常平的第一场战役中，严重破坏了原赵国霸主，为秦国作出了巨大贡献。如果让白起继续发展下去，它的地位可能会在以后完全压垮你。”因为早年的白旗与梵绥之间存在着一定的矛盾，而梵绥听了演讲者的演讲后“突然醒悟”，他以昌平战役为出发点，告诫秦王继续攻打邯郸。

毕竟秦王提拔的属于自己的民族，所以他决定召回白起。他有理由说，这样的形式对你是有益的，但是白棋是个有个性的人，他生气的时候应该表现出他的愤怒，特别是秦王要出兵攻打邯郸，再次拜白起为将军时，白起非常自豪地拒绝了这个任命。秦军毕竟打了这么大的仗，是时候让士兵们回来休息了。这样白白消灭赵的计划就失败了。

后来因为秦王他想让白起再出去消灭赵，偏偏这时候白起拒绝了秦王，并说他说他病了不能去。