法学本科毕业应该工作还是考研呢？

2025-03-06 17:11:34

推荐回答（1个）

回答1：

单就考研而言，我认为还是有必要的。

因为过高的法学毕业生供给(是个大学都有法学院系)导致法律职业的真正准入门槛变高。很多地方法院都要求研究生学历，知名律所基本只要名牌法学院的硕士生。而且对于律师这个行业，通过一个学校进入一个圈子是很重要的，你一个非五院四系以及其他知名法学院出来学生你不觉得形单影只吗？对律师技能而言，作为一种提供专业服务的行业(起码初期这样)，本科大杂烩的教育并没有培养出你在一方面过深的理解，对法律深入的研读和一些学术上的训练就长远来看是很必要的。

为什么建议考研呢？

从各国法学发展来看，法学无疑还是倾向重点教育和高学历。法学和医学两项有可能直接关乎人类生命、自由、财产的学科，必然需要更为充足的教育；在受教育的过程中，不仅是对你专业技能的挖掘，更重要的是一种思维逻辑的形成。第二，近几年我国法学教育发展迅速，很多法律及法律相关职业趋于饱和。硕士学历在就业方面的选择还是要更广一些(毕竟我国大多时候还是看学历的。

社会上大致存在4种类型的工作

1.高学历工作

最典型的就是大学教师。如果你想在大学做老师，最低要求也得是博士、硕士。这种情况下，本科学历根本不可能成为大学老师。

2.研究型工作

这类工作可能包括经济金融分析、市场研究、证券投资、IT软件和硬件开发产品和技术研发等等，这些工作往往对应聘者的研究分析能力和专业知识的要求很高，有些对学位的最低要求也要硕士生。

3.普通型工作

所谓“普通型”其实也是求职市场中最常见的工作类型，占到了大学毕业生就业工作中的绝大部分。

4.低学历工作

这类工作的招聘负责人还生怕你学历太高。第一，如果你学历高，往往薪水要求比低学历的人要高，第二高学历的毕业生可能觉得自己在单位“屈才”，干了不久就辞职，单位还得再费人力物力招人。

考研的好处

一．律师职业

1.过简历关。以帝都为例，一线律所都会要求相关方向的研究生学历，一些专业的品牌大所更是要求研究生学历，或者研究生学历优先。起薪在10000到20000这个区间的工作，本科生竞争激烈，几百份简历一个坑，比较难。此外，律所在宣传的时候，通常也会去注重律师的学历，高素质的法律服务团队，也是品牌建设的一部分。

2.提升理论素养。不得不承认，研究生的学术素养整体上一定优于本科生的。

学院里的老师不管海商还是基础法系都具有极高的法学修为这个就是需要读研读博一步一步积累起来的，也是师从一名优秀的导师教授而得以获得自己探索很难获得的知识与见解，良好的理论功底，有利于律师更好的去学习和理解法条，更好的总结性反思实践中的办案技能以及解决实践中的复杂案例。

现在很多律师利用周末去高校“充电”听大学教授授课，就是这个道理。

3.扩展圈子。如果在国内知名五院四系读研，将来会有众多的公检法校友，指不定那一天会给你提供意想不到的帮助，机缘这种事情很难说。

举个最简单的例子，现在各大高校都有校友会，校友会里面会有法学分会。这里要说一点，纯法律院校和综合院校都各有优势，纯法律院校其他行业会少一些，法律校友更多。综合院校其他行业校友更多，资源更加广。

4.提升平台和眼界。对于本科不好的法科生，读研以后，你去了更好的城市的，更高的平台，视野自然更加广阔。

首先，你身边的学习氛围会好很多，身边优秀的同学也会更多。大家更有追求，要做的事情更多。其次，好的高校会有很多高端的学术讲座，帮你了解最新最前沿的行业信息。

最后，如果你的导师是大神，愿意带你飞。不仅从学业上指导你，会教你难得的人生经验，教你“方法论”，帮你省掉“学习成本”，更高效的成长。

第五，个人品牌建设。律师的高学历，不仅仅是体现在良好的法律教育背景。也可以反应律师可能具备的:1、良好的理论功底。2、较广阔的校友圈3、优秀的学习能力。当然了，除去律师费考虑。客户也会更喜欢“高端”律师，包装很重要。

二、公检法

司法考试是从事法律工作的门槛，只有跨过去才有资格干。当然，基层的工作很简单，本科一样如鱼得水，可为什么还要研究生呢？

一是研究生工资高，平均比我本科生多五六百左右，人家享受副科待遇；