github出品的atom文本编辑器怎么样

可以明确的说跟 Sublime 没有关系。Sublime 是原生界面，脚本用的是 python；Atom 应该是基于 Chromium Embedded Framework，基本上就是个 web app，源码都是 CoffeeScript 写的，连界面都可以用 CSS 来自定义。

除了基本的操作和界面外，和 Sublime 最大的差别在于扩展性。Atom 非常强调模块化，很多默认功能也都是开源的模块。自带友好的模块管理界面，相比之下 Sublime 需要自己手动安装，或是依赖第三方的 package control。Atom 的扩展也是用 JS 或者 Coffee 在 Node + webkit 的环境下开发，并且可以使用 npm 的包，这对于前端和 Node 开发者是很有诱惑力的，需要的话完全可以把 Atom 打造成一个 IDE。

一个明显的缺点是，启动和开文件速度明显不如 Sublime 3。
GitHub 创始人 Mojombo 在论坛上说 Atom 正式发布以后是要收费的，内核将会是以限制性的协议开源，可以看了学习，但是不能拿来商用。其他所有官方模块都是 MIT 协议开源。从策略上来讲，GitHub 以后肯定会通过官方模块把 Atom 和 GitHub 进行深度整合。收费我估计不会贵到哪里去，说到底让开发者因为 Atom 而用 GitHub 用得爽，进一步加强用户黏度才是目的吧。这和 Google 做浏览器是一个道理。

补充一些技术实现上的细节：打开 Package Content 看了下，可以看到内部的由 CoffeeScript 编译过来的 JavaScript。内部的一些模块在 GitHub 上也能找到源码。核心的两个库，一个是界面库 Space Pen （ https://github.com/atom/space-pen ），自带创建 DOM 的 DSL，并继承自 jQuery 原型，可以看做加强版的 Backbone.View。另一个库是 Theorist ( https://github.com/atom/theorist )，一个基于事件的模型库，类似 Backbone.Model + Backbone.Collection。内部用了大量的 emitter 和 subscriber 模式。总的来说，代码很清晰，模块化做得非常好，非常值得做 SPA 的前端学习。