刘备如何才能打赢夷陵之战？

毛泽东曾言，刘备如果要打赢夷陵之战，必须绕道贵州，通过澧水流域，直出湘水以西，因粮于敌，个个击破回援吴军。主要原因是吴军主力基本上集中在长江流域一带，荆州南部空虚。然而荆州南部长沙一带是粮仓，如果刘备主力穿插到荆州南部，无断粮之忧。而吴军要是不回援，荆州南部就丢了。而刘备从荆州南部进攻南郡一带，地理条件比从三峡进攻夷陵要好得多。另外刘备在定军山之战也是如此。刘备最初进攻汉中时，主力集中在阳平关攻击一年多却毫无进展，后来法正献策派黄忠指挥精锐部队强渡沔水，直接进攻定军山，占据有利地形，一举斩杀曹军主将夏侯渊，扭转了战局。后来虽然曹操指挥大军来援，但最终因失去先机不得不放弃汉中，刘备获得汉中之战的胜利。

想赢陆逊也可以，那就是稳扎稳打跟陆逊干。但是水陆并进必须执行（1）派遣马良等人率五千偏师从秭归南下夷水流域，联合五溪蛮夷兵佯攻夷道，守住险隘，以牵制部分东吴兵力；（2）命令汉中魏延所部虚张声势，作出东下汉水进击上庸、襄阳地区的态势，以消除曹魏南下夹击蜀军的后顾之忧；（3）命令吴班、陈式率两万水军在夷陵江滨至长江峡口一带严防死守，在两岸多造箭楼，江中多设障碍物，以防东吴水军从水路进攻夷陵，保障蜀军主力侧后安全；（4）集中优势兵力于夷陵道，以勇往直前的敢斗精神和迅雷不及掩耳之势直捣当阳、江陵。

忽然想起一部穿越小说里的说法，蜀军走南中从交州攻入东吴，交州兵力薄弱或可一搏。

至于夷陵之战刘备不是没有胜机，只需要有两个人就够了，一个是法正法孝直一个是庞统庞士元
有此二人（他们是刘备的谋主级人物他们的话刘备会听，而且这两个都是玩阴谋的高手陆逊的手段他们肯定能看出来），就算不胜也不会败。诸葛亮在这个时候不行，虽然三国演义把他写的多智近乎妖其实也就是一个治政能力很强的文官相当于萧何这样人。用兵打仗这种需要急才和玩弄阴谋诡计的手段，他在三国时代连前十都排不进去。（荀彧、荀攸、贾诩、沮授、田丰、郭嘉、徐庶、周瑜、陆逊、魏延、庞统、法正等等这些都是玩阴谋阳谋的高手，魏延是老兵用兵能力强诸葛亮最少一个档次就是政治头脑不行）

夷陵之战，又称彝陵之战、猇亭之战，是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的大规模战役，是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例，也是三国“三大战役”的最后一场。章武元年（221年）七月，也就是刘备称帝三个月后，刘备以替名将关羽报仇为由，挥兵东征东吴孙权，气势强劲。孙权求和不成后，决定一面向曹魏求和、避免两线作战，一面派陆逊率军应战。陆逊用以逸待劳的方法，阻挡了蜀汉军的攻势，更在章武二年（222年）八月夷陵一带打败蜀汉军。夷陵之战的惨败，是蜀汉继关羽失荆州后又一次实力大损。
胜败原因
在夷陵之战中，陆逊善于正确分析军情，大胆后退诱敌，集中兵力，后发制人，击其疲惫，巧用火攻，终于以五万吴军一举击败气势汹汹的蜀军，创造了由防御转入反攻的成功战例，体现了高超的指挥艺术和军事才能，表明他不愧为一位杰出的军事统帅。
至于刘备的失败，也不是偶然的。他“以怒兴师”，恃强冒进，犯了兵家之大忌。在具体作战指导上，他又不察地利，将军队带入难以展开的二、三百公里的崎岖山道之中；同时在吴军的顽强抵御面前，又不知道及时改变作战部署，而采取了错误的无重点处处结营的办法，终于陷入被动，导致悲惨的失败，自食“覆军杀将”的恶果，令人不胜感慨。

其实夷陵之战，与其说刘备败给陆逊，不如说刘备败给自己，如果刘备自己布阵没问题，不出现漏洞，陆逊也没办法，刘备在人数上又占优，打赢还是不难的，不过打赢了也只是在局部战局上，整体来说，刘备东征就是错误，无论胜败对刘备都没有好处