没读过《资本论》经济学不算入门吗

2025-03-25 23:17:31

推荐回答（4个）

回答1：

多经济类书的作者都是将人类的经济的行为数据化或者说数据模型化进行分析的，而马克思则是从人类的经济行为的历史演化和发展的角度来分析、推理出资本主义经济制度的进步性和内在矛盾性，着重关注了人数最多却最弱势的工人阶级。经济，经世济民。从这一点来说，马克思很伟大。我是比较喜欢《资本论》这本书，但是我个人认为这本书并不是经济学的入门。

《资本论》的简介

《资本论》全称《资本论·政治经济学批判》，是马克思的著作，是马克思主义的重要百科全书，是以唯物史观的基本思想为指导，通过深刻分析资本主义生产方式，揭示了资本主义社会发展的规律，同时也使唯物史观得到了科学的验证和进一步的丰富发展。此书运用唯物史观的观点和方法，将社会关系归结为生产关系，将生产关系归结于生产力的高度，从而证明了社会形态的发展是一个不以人的意志为转移的自然历史过程。

学习《资本论》的意义

我们学习《资本论》的意义是:运用唯物史观的观点和方法，将社会关系归结为生产关系，将生产关系归结于生产力的高度，从而证明社会形态的发展是一个不以人的意志为转移的自然历史过程，这就更好地提高了我们的自觉性认识，为探索具体的物质生产和社会生产的运动规律打下扎实基础，作好了充足的思想准备。

经济学

现代的经济学看起来比较强大是因为它的科学性，也就是说和物理化学一样用着同样的方法论来研究这个世界，只不过对象不一样。作为科学，它需要可以被证实，如果旧的理论是错误的，新的理论能够解释现象，人们就会抛弃旧的理论而选择新的理论。经济学为了让大家感觉自己的理论是应然的，所以运用了大量的数学模型。在微观上，经济学理论完全符合科学的特征。但是宏观就会出现一个棘手的问题。就是价值判断。如何做为好？于是衍生出来哈耶克、马克思、凯恩斯这些人。也就是说他们的基本假设是不一样的。到底是市场经济好还是计划经济好？这可能需要政治学来解释了。他们的思想的确伟大，但是学好经济学和有没有读过这些先贤的著作似乎关系不大。就好比你对物理感兴趣，不必去读牛顿的自然哲学的数学原理吧？同样的道理，经济学的理论也是在不断发展，如果想学好经济学的话不妨从经济学原理等教材出发，或者多学一些数学。还有个人认为资本论中的经济学不对，至少现实生活中人们进行交换根据的是价格，而不是价值。

《资本论》提供了一种批判的、历史的视角，对建立全面的知识体系有所帮助。但它不是入门书。

回答2：

不会因为没读过“资本论”而被拒之门外

如果希望自己在讨论经济和经济学时知道自己究竟在说什么，自己谈论的经济学与经济究竟有什么关系，经济学模型对于经济的抽象水平如何，经济学试图谈论什么，谈论了什么，没有谈论什么，绕开了什么，主流经济学为何成为主流，非主流的经济学为何没能成为主流，经济学学术界的business是怎么做的，那就多读点各家之言，不要被一套框架给框住，否则就成了井底之蛙。

如果只是想学一学充分形式化的新古典经济学，了解一下当前的「标准理论」框架，那就把数学分析，代数等学扎实即可。如果想了解经济学发展过程中基本的范式转变过程及其方法论的可靠性，那就多读点经济哲学和更具思想洞见的东西，虽然许多人批评非形式表述的经济学「不知道在胡说些什么」，看个人喜好吧。

当然，你要首先确保自己看到的不是门外汉随意评述，胡乱解读，或者被打着旗号用于政治宣传的理论。

你看，我们没有看过仓颉开天辟地写下的第一个汉字，汉语也算是入门了推崇资本论的，一者推崇其古老，如仓颉的汉字一样，另外一些推崇资本论的辩证，但是他们并没有展现出从资本论中学到什么有效的或者是有用的东西。

这是不太正常的，比如我看一个书评，然后产生想要看这本书的欲望，都会看到这本书有什么干货：不仅仅他讨论了什么内容，更重要的是靠什么东西支撑这个内容的。

个人观点：

《资本论》提供了一种批判的、历史的视角，对建立全面的知识体系有所帮助。
但它不是入门书。

总结：不要因为计较而计较，这样反而失了本质

回答3：

很多人在入门学习某种技能的时候都会去看书，查阅相关资料。近日在豆瓣某书评撞见这的一句话，有人曾说“想当资本家的话，就先看《资本论》有点道理。如果学经济、搞经济的，不看此书不算入门，那么今天来探讨一下没读过《资本论》经济学真不算入门吗？

越着重于“入门”的人，越需要大牛的书籍来“背书”

所以正如有人所说：
没看过《国富论》不算入门
没看过《经济学原理》
没看过《就业信息与货币通论》

当然，肯定会有人说，没看过《资本论》就不算入门，要我说，你找本大学（211、985、top2 ）经济学教材，把宏微观都翻一遍。看懂了，你就入门了。犯不着惊动斯密，凯恩斯s或是曼昆。

至于后半部分评价《资本论》这本书有无过人之处，这个问题实在是太大了，各方观点不一，容易吵架。

实话实说，《资本论》一书之于现在，已经没有任何用处了。想打嘴仗必须要看，想学经济学不看也罢。经济学发展至今，光是历史就可以单开一门课程，知道一路是怎么过来的就行，非要去把斯密或是马尔萨斯或是李嘉图或是马克思或是别的什么死了上百年的老古董的那些理论奉为圭臬，岂不是分分钟被打脸。

最后关于谬误

亚里士多德曾经还认定重的物体比轻的物体下降快，但是一点也不妨碍他的伟大不是么。

经济学≠政治经济学

按斯威奇的观点，马克思的政治经济学的基本概念的架构（比如最具争议的价值理论）是旨在反映经济生活中的社会关系而不是经济关系本身，这也就是它为什么属于【政治】经济学的原因。现代西方马克思主义经济学也吸纳了很多新的经济学方法和工具。经济学入门的话，建议还是先从教科书开始。如果对马克思的政治经济学有兴趣，也不建议直接阅读《资本论》，可以先读一读曼德尔的《马克思主义经济学简论》，再逐步深入。

总结

以上就是没读过《资本论》经济学不算入门吗的详细回答，相信通过以上介绍，您也有了一定的了解。希望此答案对你有帮助。

回答4：

资本论是经济学入门和提高读物。
保卫资本论
写在前面：题外话和题内话
列国志数据库

本书历数马克思主义政治经济学批判之重要条目，全面检阅这些条目的工作逻辑，以之为“史眼”，管窥诸种经济形态之“得失成败”。此为中国工作用语之方法论著作。——作者寄语似乎对于一般读者而言，这总是一本“看不懂”的书，忝为方法论著作。因为它确实没有通常那些作品惯有的体式（“款式”“体例”“形式”“格式”），不仅书名中缺乏“方法”字眼，而且，内容全不由有关方法论的“知识”所组装。于是乎，本书作者难免要预前题录，权作“画蛇”。勒石之功：研究问题应该从历史的分析开始首先，历史和关于真实生活的构境始终是研究的根据，授人无水之鱼，不若授人有水之鱼。凡一国之经济落后必导致一国经济思想之长久落后，并非必然之事实，至少是缺乏历史眼光的看法。马克思以19世纪的德国作为比证，说明历史学派不足以和当时的古典政治经济学匹敌，是就资产阶级内部工作体系而言的。德国社会特殊的发展排除了对资产阶级经济学进行任何独创的可能。相反的情况出现在东方世界。东方社会从对资产阶级经济学的批判中发掘出了本民族历史的特殊规定，在发展上反超资本主义社会。此为《资本论》在东方思想界的横空出世。《国富论》迟至20世纪初始为国人注意，当其被注意时...... (只能复制500个以内的文字)。

以上是“舶来品的政治经济学”在中国的成长。要之，它兼顾了中国的历史条件和国情背景。而中国无纯粹之市民社会这一发展特点也写就了中国政治经济学独有的逻辑内涵，塑造并继续要求得到不断革新的发展环境。其次，诚如孙中山先生所言，对中国来讲，这是“知难行易”的转折时代。科学的内容是事实和历史，指向了批判。与紧随那些先进资本主义国家的商品和资本输入而当作完成的舶来品的经济学体系不同，现今所论之“中国经济学”则是我国改革开放以来兴起的新议题。盖言“新”，特指其是由实践之追溯形成的理论议题。显然，这一含意是特定的，工作批判锁定了经济学成熟时期的发展航向。吾道悠悠，忧心悄悄。居高而思，我们须得承认：迄今为止，人类对自身历史结构的内在了解，全靠《资本论》给其打下基础。[5][6]一次次的理论对接与实践的接合使中国人逐渐认清一个道理：“主张把欧美资本主义制度当作理想移植过来的国家，当然没有产生政治经济学的可能。”[7]决定构建中国经济学，必须认真“消化”《资本论》，如在王亚南基础上前进一步，彻底消除“四分主义法式”和“三位一体公式的模本”[8]积淀良久的病疴与沉重影响，创出完全新的理论道路来。华夏一统，是历...... (只能复制500个以内的文字)。

最新问答

如何看待游坦之对阿紫不可理喻的疯狂痴恋

成都市伤残鉴定中心在哪，需要带上什么材料去