半斤八两，尽管17-55没有L，不过是按2.8光圈设计的，素质真心不低，单说成像性能很多情况是可以媲美17-40的，甚至更胜一筹。我曾经用过一年，后来出了，明显感觉弱光拍摄优势很大，人像题材拍摄强于17-40，但在畸变、处理点光源、防尘防水性能等方面17-40就几乎完胜了。如果升级全幅机，显然17-55就用不了了，只能用17-40，不过上全幅就成了广角镜头。我记17-55比17-40还贵。结论，成像性能基本势均力敌，综合性能L就高出一大截了，所以从长远考虑，17-40吧。
理论上17-40好，还有看个人用途。
APS-C画幅机身时17-55好，FF画幅机身时17-40L好。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024