1、项羽：政治上无知、自大轻敌、刚愎自用、优柔寡断、暴躁粗疏、有勇无谋、憨直坦率、不善用人、是个武夫形象.
2、刘邦：能言善辩、工于心计、善于用人、善拉拢人、虚心果断、知人善任.
3、曹无伤：是个内奸、叛徒.
4、范增：老谋深算、急躁易怒、气量狭小.
5、项伯：重私情.
6、张良：沉着冷静、谦恭多智.
7、樊哙：勇猛粗豪、胆大心细.
8、项庄：有勇无谋、缺少权变.
刘邦和项羽
项羽“自矜功伐”、“为人不忍”.“轻信项伯,许诺善遇刘邦,一不忍；听信刘邦,不应范增,二不忍；宽容樊哙,产生相惜之心,三不忍；不究逃席,安然受璧,四不忍.以上不忍皆缘自项羽自矜功伐,这一切不仅使他丧失了杀刘邦的时机,而且导致最终的“乌江自刎”.
相比之下刘邦则复杂多了：既胆怯又勇敢（闻项怒则怯,赴宴会则勇）；既机智又狡诈（拉项伯,先责己是智,骂鲰生、责告密者则诈）；既能屈又能伸（先破秦先道歉,居下座无怨言,出而未辞觉失礼）；既知人善任又善纳忠言（以张良为佐并听从其建议）等. 项羽在优势下恃勇骄横,毫无远虑； 刘邦则在劣势下能忍辱负重,善于保存自己. 项羽刚愎自用,粗疏麻痹,拙于应变； 刘邦则善于采纳意见,心眼很多,能随机应变.
项羽任人惟亲,致使谋臣不能施其谋,将士不能效其力； 刘邦则知人善任,谋臣能从容定计,将士能见危受命.项羽养奸贻患,又自绝敌营内应； 刘邦则有奸必肃,又能争取敌营的人为自己效劳.
这两个人的资料也比较多,你可以多找找.
其他人物分析：
■ 脚踏两只船的曹无伤.
曹无伤在刘邦军中官至左司马,然而,这老几可能是出于对刘邦能否取得最后胜利的怀疑,为给自己留条后路,亦或想通过打小报告的手段讨好项羽,以求得到分封,不管出于何种目的,在关键时刻,他从背后向刘邦捅出了一刀.事情是这样的,《资治通鉴》记载：“项羽至关,关门闭；闻沛公已定关中,大怒,使黥布等攻破函谷关.十二月,项羽进至戏.沛公左司马曹无伤使人言项羽曰：“沛公欲王关中,令子婴为相,珍宝尽有之.”欲以求封.项羽大怒,飨士卒,期旦日击沛公军.当是时,项羽兵四十万,号百万,在新丰鸿门；沛公兵十万,号二十万,在霸上.”
然而,可悲的是,曹无伤拜错了菩萨,高估了项羽的政治智慧.鸿门宴上项羽轻而易举就把他给卖了.刘邦到鸿门拜见项羽,宴席尚未摆开,彼此刚一交招,项羽便为自己辩解说：“此沛公左司马曹无伤言之；不然,籍何以至此!”可悲的项羽!可怜的曹无伤!结果,刘邦从鸿门宴上金蝉脱壳之后,“沛公至军,立诛杀曹无伤”.
曹无伤这种人是可怕的,刘邦杀的及时.然而,很多阵营内曹无伤之类的小人是防不胜防的,因为,曹无伤常有而项羽不常有.怎么办?有些领导只能采用“胸中有乾坤,不与外人言.”以免机密泄露.
■ 义薄云天的项伯.
当项羽得到曹无伤所派人的报告后,十分愤怒.加之谋士范曾的煽风点火,项羽是出离愤怒,决定立即出击刘邦.事情恰在此时有了变化,致使项羽的取消了出征刘邦的计划,否则,历史必将重写.那么,是谁改变了项羽的计划从而坏了他的大事的呢?不是别人,而是他的叔父,项伯!
项伯,是个值得称道的江湖人物,同时又是一个弱智的政治人物!《资治通鉴》中,对项羽欲出击刘邦军事机密的泄漏,有这样一段记述：“楚左尹项伯者,项羽季父也,素善张良,乃夜驰之沛公军,私见张良,具告以事,欲呼与俱去,曰：“毋俱死也!”张良曰：“臣为韩王送沛公；沛公今有急,亡去,不义,不可不语.”良乃入,具告沛公.沛公大惊.良曰：“料公士卒足以当项羽乎?”沛公默然曰：“固不如也.且为之柰何?”张良曰：“请往谓项伯,言沛公之不敢叛也.”沛公曰：“君安与项伯有故?”张良曰：“秦时与臣游,尝杀人,臣活之.今事有急,故幸来告良.”沛公曰：“孰与君少长?”良曰：“长于臣.”沛公曰：“君为我呼入,吾得兄事之.”张良出,固要项伯；项伯即入见沛公.沛公奉卮酒为寿,约为婚姻,曰：“吾入关,秋毫不敢有所近,籍吏民,封府库而待将军.所以遣将守关者,备他盗之出入与非常也.日夜望将军至,岂敢反乎!愿伯具言臣之不敢倍德也.”项伯许诺,谓沛公曰：“旦日不可不蚤自来谢.”沛公曰：“诺.”于是项伯复夜去,至军中,具以沛公言报项羽；因言曰：“沛公不先破关中,公岂敢入乎!今人有大功而击之,不义也；不如因善遇之.”项羽许诺.”
项伯秦时与张良交好,曾经杀人犯下死罪,张良救了他一命,滴水之恩尚涌泉相报,何况活命之恩.在关键时刻,那还顾了侄儿的军事机密,报恩要紧,以免江湖人笑话.
事情不仅如此,鸿门宴上,范曾见项羽傻乎乎缺乏政治智慧,于是“范增起,出,召项庄,谓曰：“君王为人不忍.若入前为寿,寿毕,请以剑舞,因击沛公于坐,杀之.不者,若属皆且为所虏!””.
义薄云天的老项伯,爱屋及乌,活命恩人的主子也在他的保护之列.故而“项庄拔剑起舞.项伯亦拔剑起舞,常以身翼蔽沛公,庄不得击.”
由于有了这样一位义薄云天的特殊人物,才使得刘邦有惊无险地躲过了这有可能改变历史的一劫.
■ 大智若拙,临机敢断的“粗人”——樊哙.
樊哙,这个人物在我的印象里是个“粗人”,或许源于他那屠狗卖肉的前期职业,或许是来自鸿门宴中对他“立而饮酒,拔剑啖肉”的生动描写,反正我曾感觉樊哙是个“粗人”,不过这个“粗”不是平常意味的那种.后来读到鸿门宴上项羽见到樊哙是那句夸辞才为我感觉的那个“粗”找到解释.项羽称樊哙：“真壮士呀!”
鸿门宴上,樊哙表现得既彪悍豪爽视死如归,又临机果敢睿智可爱.且看鸿门宴中描写樊哙的情节：“ 张良至军门见樊哙.哙曰：“今日之事何如?”良曰：“今项庄拔剑舞,其意常在沛公也.”哙曰：“此迫矣,臣请入,与之同命!”哙即带剑拥盾入.军门卫士欲止不内,樊哙侧其盾以撞,卫士仆地.遂入,披帷立,目视项羽,头发上指,目眦尽裂.项羽按剑而跽曰：“客何为者?”张良曰：“沛公之参乘樊哙也.”项羽曰：“壮士!赐之卮酒!”则与斗卮酒.哙拜谢,起,立而饮之.项羽曰：“赐之彘肩!”则与一生彘肩.樊哙覆其盾于地,加彘肩其上,拔剑切而啖之.”
这一段描写了樊哙听到主人有危险时的武夫行为,他视死如归,至纯至真.刘邦一生能交樊哙这样的朋友,真是他的福气!
项羽继续问道：“壮士复能饮乎?”樊哙曰：“臣死且不避,卮酒安足辞!夫秦有虎狼之心,杀人如不能举,刑人如恐不胜；天下皆叛之.怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者,王之.’今沛公先破秦,入咸阳,毫毛不敢有所近,还军霸上以待将军.劳苦而功高如此,未有封爵之赏,而听细人之说,欲诛有功之人,此亡秦之续耳,窃为将军不取也!”项羽未有以应,曰：“坐!”樊哙从良坐.
当我读到上段的时候,我彻底改变了对樊哙的看法,并为以前的感觉感到汗颜,樊将军绝对不是一个简简单单的武夫,他是粗中有细的人,他也是个有大智慧的人.同时,也给我一提醒,在生活中当有人自称自己是个粗人和你打交道时,你一定要提防他,这样的人他绝对不是个粗人,很可能是个精明透顶的家伙.
这段对答中处处有他睿智光芒的闪耀.这种糊弄人的假话从樊哙口中说出,其份量和真实的程度要比从刘邦口中说出要大得多.貌似四肢发达头脑简单的武夫,为刘邦受的委屈抱不平,其情真!这种假戏真唱的功夫,表现了樊哙攻城杀敌之外的另一种外交智慧.
当刘邦从鸿门宴上以“如厕”的名义惶惶逃出,去留无计之时,是樊哙表现了他临机果敢不迂腐的可爱.且看“沛公起如厕,因招樊哙出.沛公曰：“今者出,未辞也,为之柰何?”樊哙曰：“如今人方为刀俎,我方为鱼肉,何辞为!”于是遂去.”
■ 大言希声的张良.
鸿门宴中对张良描写用墨不多,但张良在鸿门宴中所扮演的角色却至关重要,他扮演的是个大角色,同时,他也是鸿门宴事件的总导演.从项伯夜驰至军,张良引之与刘邦相见,到鸿门宴上的要樊哙入席,以及后来的名为“谢羽”实为断后.都充分说明张良是退到幕后的刘邦阵营的总导演、大智者!
■ “水牛入井”的范曾.
范曾,项羽的亚父兼谋士,也是谋略大智之人.然而,在鸿门宴中,他的表现是“老水牛掉到井内-有劲使不上.”
范曾曾多次劝谏项羽：“沛公居山东时,贪财,好色；今入关,财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小.吾令人望其气,皆为龙虎,成五采,此天子气也.急击勿失!””.
鸿门宴上“范增数目项羽,举所佩玉以示之者三；项羽默然不应.”
面对宴席上刘邦集团的表演,面对项羽叔侄的政治短见,年逾古稀的谋士范曾,显得是那样的无助无奈,在尴尬愤怒之后,他终于从心底发出了一声怒吼：“唉,竖子不足与谋!夺将军天下者,必沛公也；吾属今为之虏矣!”
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024