九一八事变，为什么张学良选择不抵抗，而马占山坚持抗日？

2025-02-27 14:04:48

推荐回答（1个）

回答1：

九一八不抵抗，是小张一生无法洗刷的沉重污点。理智代替谩骂，或许可以这么说，小张的不抵抗实质上是其陷入了自身无法承受的困局，咱们姑且将这种困局称为“张学良式的困局”。

时至今日，以张学良式的困局来审视张学良为什么不抵抗，依旧具有强烈的现实警示意义。

自28年张作霖惨死皇姑屯，张学良的困局实质上就开始了。

造成这种困局的首要一点即是敌手远远高于他，并且把他看的很透。九一八主谋石原莞尔在事变前对小张的一句评价最能说明问题，此人毫无谋略，只要一根稻草就能推倒他。

随后发生的事残酷地证明石原的这句话，一万多关东军竟活生生地把近二十万的东北军驱赶杀戮成了丧家之犬。

正是因为东北最大的这张底牌被敌手摸的太准太透了，所以九一八在所难免。从这个角度讲，张学良本人可以被视为九一八最大的诱因。如果不是他这个实质无力主持局面的人在主持局面，不说换成张作霖，就是换成杨宇霆，再或者干脆是郭松龄，日本人可能都不敢如此嚣张放肆地展开进攻。

那张学良为什么就不行呢？

第一点，虽说他在此前十来年的历练中也算是备受瞩目的，但深入下去看，他其实一直在干着打酱油得勋章的便宜事。此前靠郭松龄赚战功，郭松龄反奉被处决后，他干的几乎全是奉系太子的场面交际，典型的绣花枕头。

绣花枕头只能锦上添花，绝无临危受命的能力。东北当时面临的局面何其凶险，何去何从可以说张学良是既无定力也无高明的方向。

第二点，在过去的十来年间，他不是没有机会主持局面，而是他没有能力主持局面。东北易帜前，蒋介石对他也曾有过评价，他是个头脑简单而容易冲动的人，没有坚定的意志。

头脑简单即意味着每逢局面，很容易只见皮毛，不见要害，极容易被人拉入局，也极容易被人踢出局。从这个角度看，不管是东北易帜，还是中原大战时站队，还是后来的西安事变，都有这种只见皮毛不见要害的意味。

此外，头脑简单的另一面就是自作聪明。有一个细节特别能反映张学良的这个秉性，九一八不抵抗，很长时间，舆论上认定的说法是他在奉蒋介石“攘外必先安内”的不抵抗政策，他在为蒋介石扛雷。可事实上呢，直到垂暮残年，张学良才说出了真相，这是他的自我主张。这么多年保持沉默不解释，深想一下是否会有这种感觉呢，不是他给蒋介石扛雷，是蒋介石在给他扛雷，从决定不抵抗的那一刻起，他就有利用这个空隙的想法，若不是舆论凶猛，不抵抗的责任极有可能就这样不清不楚地被他蒙混过关了，这难道不是小聪明误大事？

再说中原大战时的站队，表面上很有谋略，很沉得住气，直到胜负已定才决定站哪边，但实质还是小聪明谋实惠，其实他谋的可以更大。

如果让张作霖来唱这一出，肯定不会这么简单。