根据国际关系原理说明朝核现状及走向

　　现状：
　　通过制裁决议
　　中新社联合国2013年3月7日电 (记者 阮煜琳)联合国安理会7日举行公开会议，一致表决通过新的决议，对朝鲜近期第三次进行核试验之举予以严词谴责，并出台新的制裁举措，以进一步遏制朝鲜的核武器及弹道导弹项目，及其核扩散能力。
　　安理会当天就朝鲜近期举行核试验通过新的第2094号决议，这份决议加强和扩展了对朝鲜的多项制裁措施。
　　联合国安理会15个成员国7日上午全票通过该新制裁决议，安理会要求朝鲜收回其宣布退出核不扩散条约的声明，重申“朝鲜应当以一个完整的、可核实的和不可逆转的方式，放弃所有核武器和现有的核项目”。
　　现有的联合国制裁措施包括禁止一切弹道导弹和核试验，禁止与核武器和弹道导弹有关的材料的进出口。安理会还对一些个人和朝鲜公司实施了金融制裁和旅行限制，以及禁止进口珠宝、赛车等奢侈品等。

　　俄罗斯制裁
　　12月2日，俄总统普京签署了关于执行联合国安理会三月通过的对朝鲜采取制裁决议的总统令。
　　根据俄总统签署的命令，俄罗斯所有国有、商业及工业企业将被禁止向朝鲜提供制造弹道导弹方面的任何技术及咨询援助，拒绝接受检查的朝鲜船只将不得入港，政府机构会在与朝鲜外交官工作时保持警惕性。命令中还列出从事核计划的朝鲜人姓名。
　　中国态度：

　　中国政府在朝鲜核问题上的基本立场和政策主张是维护朝鲜半岛的和平与稳定；通过外交和政治手段解决分歧；保持朝鲜半岛无核化。中国希望朝鲜半岛无核化，主张通过六方会谈的和平方式解决朝核危机。
　　韩国方面：
　　因为朝核问题源于朝美双方的互不信任，而非朝韩关系。解铃还须系铃人，也只有朝美双方才能从根本上解决这一难题。“朝鲜在核问题上的谈判对象是美国，而不是韩国。韩国并不掌握解决该问题的钥匙。”
　　韩国作为美国的盟友，恰好被夹在了朝美两国之间，虽替美国承受着朝鲜核武器带来的威胁，却不能替美国做出承诺或让步。换句话来讲，韩国作为“小弟”只能替美国“大哥”站在挨打的位置上，却不能代替大哥发号施令。

　　走向：
　　1、美国核政策方面双重标准一再刺激朝鲜。如同其它国际重大问题，美国在核问题上也是一贯奉行双重标准。一方面自身加大对新式核武的投入开发，“合理合法”地进行核技术合作，转让，另一方面限制他国发展核技术，动辄扣以“发展核武”的帽子并横加制裁，甚至以“莫须有”的罪名武力入侵他国，这对朝核问题的顺利解决构成相当障碍。
　　2、朝鲜认为他的安全受到外部世界，尤其来自美日的强烈威胁，目前还不具备弃核的条件。一方面，来自美国根深蒂固的敌意让朝鲜充满戒心。朝鲜被美国冠以“邪恶轴心”和“暴政据点”，数十年来，美国遏制朝鲜基本政策未变。美驻军每年在朝鲜半岛进行针对朝鲜的军演，美国舆论和好莱坞等流行文化煽风点火丑化朝鲜，美国民众长期受到美国政府和舆论的蛊惑，对朝鲜也抱有极大的偏见和误解，在朝鲜发射活动后不久，美国有线新闻网进行的调查显示，超过半数的美国民众支持对朝鲜动武。
　　长期受到以美日为首西方国家的孤立、封锁、包围的朝鲜一再感受到来自对方的强大威胁，考虑到美国为首西方国家近几年在阿富汗和伊拉克的所作所为，转而寻求“核武”自保也在情理之中。
　　3、外交上的考量。有专家指出，朝鲜此举是为给美国施压，促其“亮牌”。奥巴马上台后，对伊朗和古巴做出政策阐述并积极寻求“善意”接触，唯独“冷落”朝鲜，使朝鲜认为奥巴马可能会延续布什的对朝政策。因此，朝方希望借助强硬举动，逼迫美方作出决断；另有专家指出，朝鲜此举只是为未来的另一种形式的谈判，包括极可能的朝美双边谈判，增加筹码，韩国《朝鲜日报》说，朝鲜发射火箭、“永远”退出六方会谈，故意同美国等国对抗是一种“切香肠战术”，即朝鲜将谈判过程最大限度地切割成多个阶段，逐一使各个阶段成为焦点，并利用每个阶段从美国等方面获得经济补偿，最大限度地获得利益。