韩旭：浅谈故意伤害罪中几种特殊方法伤害行为的认定

2024-11-29 02:50:59

推荐回答（1个）

回答1：

一、利用恐吓、精神刺激的方法故意伤害他人身体健康的行为的定性利用各种方法如恐吓或强烈的精神刺激所造成的伤害，可以达到比暴力伤害更为严重的后果，特别是对少年儿童、妇女、老人及精神状况不佳的人。故意打恐吓电话、在睡觉的被子里放蛇或其他动物等等，从而造成被害人精神失常乃至于死亡的案件，在司法实践中并不鲜见。这种行为是否应当以故意伤害论，值得探讨。一般而言，这类故意伤害具有以下特点：第一，行为人对自己的行为会导致的结果有明确的认识和理解，至少认识到产生危害结果的可能性。这一认识是建立在对被害人所处环境、精神状况、身体状况、心理状况的了解基础上的。第二，这类行为是非暴力的，即使使用暴力，这种暴力也不是用以直接致伤被害人的，如果有身体上的接触，目的也不在于通过接触产生伤害。总之，行为人的目的虽然不是追求有形的肉体伤害，但却是追求无形的精神伤害。这种精神伤害不是单纯的感情上的，而是神经上的伤害。因而这类行为如果的确给他人精神上造成了严重的伤害，应当认定为成立故意伤害罪：但如果这种行为并未给被害人造成任何精神上的伤害，由于我国目前没有设立恐吓罪，从罪刑法定原则的角度出发，则宜按照《治安管理处罚条例》的有关规定处罚。二、以故意传染性病或者其他疾病的方法伤害他人的行为的定性故意传染性病以及其他疾病，是一种危害极大的犯罪行为，有时不仅危害到具体特定的被害人，甚至危害公共安全。世界上许多国家和地区对这类行为做出了刑罚处罚的规定。例如，我国台湾地区《刑法》规定的，“传染花柳病麻风病罪”即是。此外，意大利、西班牙、罗马尼亚等国的刑法中也有类似的规定。我国1979年刑法典没有规定这种行为，但随着卖淫嫖娼等丑恶现象在我国的沉渣泛起且有日益猖獗之势，全国人大常委会在《关于严禁卖淫嫖娼的决定》中增设了传播性病罪。鉴于该罪的设置基本上满足了打击风化犯罪、净化社会风气的需要，传播性病罪是指明知自己患有梅毒、淋病等严重性病而卖淫嫖娼的行为。至于传播麻风病等其他疾病的行为，我国现行刑事立法则来作任何规定。因而如果行为人出于伤害他人身体健康的主观故意，实施了传播性病或者其他疾病的行为，又应当如何定性处理呢? 对此，我国台湾学者指出，根据台湾地区《刑法》，传染花柳病麻风病罪的成立，不以行为人主观上具有将其病毒传染于他人之意图为必要，只要行为人明知自己患有花柳病或麻风病，并加隐瞒，即为已足。如果行为人意图伤害他人，而以传染花柳病为手段，则非本罪，而应就其犯意，分别论以轻伤罪或重伤罪。这种情形不能一概而论，而应具体情况具体分析。一般而言，以故意伤害罪论处的情形应当同时具备以下几个条件：(1)行为人主观上须有伤害他人的故意；(2)对于自己行为所造成的损害结果(包括造成损害结果的可能性)有明确的认识；(3)行为必须针对特定的对象而实施。因而只有在行为人的行为针对特定的对象，其所传播的性病或者其他疾病不具有高传播率特征，且能够治愈或者在很长一段时间内不会致人死亡的情况下，才能够成立故意伤害罪；反之，如果行为人故意传播的是鼠疫、天花、痢疾、霍乱等具有高传播率特征的疾病，或者行为人的行为对象是不特定的多数人，则应以“以危险方法危害公共安全罪”论处；如果行为人对特定的人故意传播的是艾滋病、埃博拉病毒等目前人类难以治愈的疾病，且行为人是明知故犯，显然是要置人于死地，则应以故意杀人罪定罪处罚。三、盗取他人体内活体器官或人体血液的行为的定性行为人利用医学的方法和器具，利用自身医护人员的特殊身份和技术，在不被受害人知晓的情况下，盗取其血液或器官的行为如何定性?对此，有学者提出，这种行为既不能定诈骗行为，也不能定盗窃行为，而应认定为故意伤害行为。其所持的理由是：人的血液和器官具有双重性质，一方面，他们有经济价值，具有商品的属性，但同时更为重要的是，它们也是人体的组成部分，是人体健康和存活的条件。未经受害人本人同意而偷偷摘取，是对他人身体健康的严重侵害。这种行为虽然在一定范围内会导致人死亡，但却构成了对健康的损害，是一种十分严重的故意伤害行为。但是，对于结论的论证还值得商榷。人体内的血液、器官是否具有经济价值和商品的属性?笔者认为，血液和器官存在于人的身体之内或之上，只能属于维持身体健康和存活的条件，并不具有商品性或者财产性，也不可能进入商品流通领域。无论在任何时候，都不能把刺伤他人的身体器官与毁坏他人财物或者商品相提并论。只有当它们与人的身体脱离、独立存在并且不再发挥原有的功能作用的时候，它们才可以获得一般商品的属性，具有了经济价值。例如医院血库里存放的血液，是医院的财产组成部分，盗窃该血液的，可以构成盗窃罪。那么，行为人以非法占有为目的，采取秘密的方法抽取他人身体内的血液或者摘取他人身体上的器官，为什么只能构成故意伤害罪，而不能定盗窃罪或者分别定此二罪，实行数罪并罚呢?原因就在于，这是一种典型的想象竞合犯，只能“从一重罪处断”。因为行为人的目的是使血液或器官脱离他人的身体，然后非法占为已有，符合盗窃罪的构成特征。但是，为此，他必须从抽取他人的血液或者割取他人器官着手。而行为人明知这一行为会对他人的身体健康造成损害，并且对这一结果的发生持希望或者放任的态度，符合故意伤害罪的主客观特征。这就是说，行为人的一行为(从着手行为到占有行为，是完成秘密占有行为的完整过程)同时触犯故意伤害罪和盗窃罪两个罪名。按照理论上对想象竞合犯“从一重罪处断”的原则，对行为人应当以故意伤害罪论处。

最新问答

怀疑主义的简介

天语手机更新系统开不开机怎么办

二极管正极电压为3V,负极电压为-4V,问此二极管能否导通，为什么？

父亲姓龚母亲姓许要取四个字的名字，女孩

一本日本恐怖片

设六元齐线性方程组AX=0,若r(A)=2，则其基础解系含有解向量的个数为多少？

《斗罗大陆》同样都是十万年魂兽，大明和二明那么厉害，而小舞这么弱的原因是什么？

2017年首都经贸大学硕士研究生一志愿拟录取在哪个网站查询

sou gou pin yin shu ru fa xia zai hou xian shi bu chu lai (wo yin wei da bu liao zi suo yi yong

大家给点意见，广州学校最集中的地方是哪里？（人数要多）