闪迪u盘格式化选择NTFS好还是exFAT好?

相对于U盘来说： 1.选择“为快速删除而优化“的好处是U盘在用完后可以直接从电脑上拔下来，不用再进行”安全删除“这一过程，简单方便，但缺点是不能启用windows缓存,提高U盘的读写速度。 2.选择“为提高性能而优化”的好处是能启用windows缓存,提高U盘的读写速度，但在U盘拔下来时必须先进行”安全删除“这一过程，否则会造成U盘里的文件丢失，甚至U盘的硬件损坏。这是目前通行的权威说法，实际上却似是而非，以讹传讹： 1.U盘无缓存，硬盘才有缓存，在U盘读写时启不启用windows缓存，对U盘的读写速度并无影响，所以选择”“为快速删除而优化“与选则“为提高性能而优化”在U盘的读写速度上是一样的，并无快慢的差异，而选择”“为快速删除而优化“U盘的插拔还方便一些——拔出时不用进行“安全删除”。 2.硬盘有缓存，移动硬盘在读写时启用不启用windows缓存对移动硬盘的读写速度影响很大，启用windows缓存后，移动硬盘的读写速度要比没有启用时快得多，故移动硬盘在格式化时要选择“为提高性能而优化”。有网友专门做过对比实验：一、测试设备 1、日立2.5 寸120G硬盘+不知名品牌硬盘盒； 2、Kingmax 4G U盘（具体型号不详）； 3、Kingston 2G U盘（DateTarveler 2.0）。二、测试结果： 1、ATTO Disk Benchmark理论测试：无明显差距。 2、FastCopy实际测试：优化删除（120G) 优化性能（120G） 优化删除（4G) 优化性能（4G） 优化删除（2G) 优化性能（2G）单文件用时（S) 27.59 27.52 84.45 84.34 155.05 154.63 多文件用时（S） 11.41 3.39 60.50 70.23 420.14 429.88 说明：用时(S)数越少、越小性能就越好，反之；性能就越差。对于单个的大文件，“更好的性能”模式稍占优势，两种模式下性能相当，实际应用应该感觉不到差别；对于多个零碎的小文件，U盘使用“更好的性能”模式，性能反而下降；移动硬盘使用“更好的性能”则有很大的提升。以上结论可以得出： 对于U盘等闪存介质的移动存储设备，使用系统默认的“快速删除”模式即可； 对于移动硬盘，使用“更好的性能”模式性能较佳，在处理多个小文件时候，优势较大。我自己最后在以上等资料的基础上所得出的结论是： 1.U盘在格式化时选择“为快速删除而优化“。 2.移动硬盘在格式化时选择“为提高性能而优化”。