等离子电视与液晶电视，孰优孰劣？
等离子电视的耗电和寿命被所谓的专家和媒体指责，实际上在这两个方面应该受指责的是液晶电视而不是等离子电视，诬人清白是战胜竞争对手的最主要、也最有效的方法。
等离子电视的原理近似于日光灯，用电极代替灯丝制造电场，用惰性气体代替水银，用上下两层玻璃基板代替日光灯管壁。氧化镁保护层主要是保护电极不受放电冲击所带来的损耗，玻璃基板上涂敷的也是荧光粉，开启等离子电视时，两电极间形成电流也就是电子逸出，形成电场，电场将惰性气体激发为等离子状态，等离子状态的惰性气体与电子碰撞产生紫外线，紫外线激发荧光粉发光。发光强度取决于电极间电场强度，惰性气体没有寿命因素，电极的寿命比人的寿命还长，惟一需要关心寿命的是荧光粉的寿命，基本上荧光粉的寿命就是等离子电视的寿命。
液晶电视的光源来自背光灯，目前商业化的液晶电视背光灯99.999%是CCFL。CCFL即冷阴极荧光灯管，冷阴极荧光灯管内充满惰性气体和微量水银，并在玻璃管内壁涂有荧光粉，当加高电压到管两端的电极上时，两极便开始放电，水银会因电子或充入的惰性气体的原子等相互碰撞而被激活，发出紫外线(主要波长为253.7nm)，紫外线再激活荧光粉发光，原理与等离子非常相似。CCFL的寿命比液晶分子的寿命要短得多。虽然CCFL可以更换，就像背投的灯泡一样，而液晶电视常刻意避免谈到CCFL的更换，而以液晶分子的寿命来表示液晶电视的寿命。
等离子电视的缺点是荧光粉老化后必须连等离子电视面板一块更换，而等离子电视面板是比较昂贵的，CFL灯管则相对便宜很多。但是有一点必须说清楚，荧光粉都有发光寿命，CCFL的荧光粉老化速度要比等离子电视里的荧光粉老化速度快得多。因为CCFL始终保持高亮度，灯管内的所有荧光粉始终处于最高亮度工作状态，老化速度很快，而等离子电视则不同，电视画面不会长期在某一个区域持续高亮度，某一时刻处于高亮度状态工作的荧光粉所占区域很小，并且这个区域不固定，这使得等离子电视荧光粉的平均亮度低于液晶电视，荧光粉老化速度也比液晶电视慢得多。因此，液晶更适合显示电脑图像，因为电脑图像亮度变化小，帧速率低; 而等离子更适合显示电视图像，如果等离子用来显示电脑图像，可能在某一个区域荧光粉长期处于高亮度状态，荧光粉迅速老化，出现黑点。
美国Plasmaco前总裁兼首席执行官Larry F. Weber在2004年5月举行的SID 2004大会上指出，等离子电视在连续播放电视图像5000小时后亮度几乎没有任何下降，而液晶电视在连续播放电视图像5000小时后，亮度从开始的400cd/m2下降到350 cd/m2，而再连续工作5000小时后，亮度下降到250cd/m2，而等离子电视要40000小时亮度才会下降50cd/m2。
耗电方面，基于同样的原理，等离子电视的平均耗电量比液晶电视要低，同样尺寸大约低20%左右。而即使最大耗电量，等离子电视比液晶电视也差不多，甚至更低。三星、索尼和夏普是液晶电视领域的代表厂家，日立和松下是等离子电视领域的代表厂家，这个对比是比较客观公正的。很明显，等离子电视比液晶电视耗电多的谎言不攻自破。
图像质量主要衡量因素包括响应速度、色彩、分辨率、亮度、对比度，其中色彩、对比度、分辨率最重要，分辨率达到1024×768的等离子电视图像质量比液晶电视图像质量要好。
响应速度方面，等离子电视拥有绝对的优势，液晶电视即使再优秀，再进一步改善，液晶分子本身的物理特性决定液晶电视最快响应速度不会低于1毫秒，而等离子电视是2～3微秒，整整相差一个数量级。而液晶电视要达到1毫秒的响应速度至少需要5年以上的时间，目前最好的也不过8毫秒。
色彩方面等离子电视同样具备绝对优势，液晶电视的光源采用CCFL。CCFL的白光色纯度不够，而液晶电视色彩来自彩色滤光片，彩色滤光片的色彩表现远不如荧光粉，这就注定其色彩表现要差。液晶电视要解决色彩问题，必须放弃使用CCFL，使用LED或其他色纯度高的发光元件做背光源。目前只有LED最合适，LED取代CCFL有三个门槛，一个是发热问题。LED发光效率远不如CCFL，制造热量多，必须另外考虑散热。二是成本问题。采用LED代替CCFL，成本上升至少10倍，因为LED发光效率低，因此需要用比较多的LED才能代替CCFL。三是高耗电。因为LED发光效率，目前全球商品化的LED背光液晶电视有索尼的QUALIA005系列，46英寸售价高达12000美元，耗电量达到550瓦，比等离子电视高得多，厚度也增加了至少5厘米，还加了散热风扇。
在2005年的CES大展上，三星展示了自己的采用LED背光的液晶电视，型号为LNR460D，也是46英寸，售价高达13000美元。三菱也有类似的液晶电视推出，采用了LED背光灯的液晶电视，其色域范围可以超过NTSC的100%，达到105%，传统的CCFL最多达到NTSC 的78%
分辨率上液晶电视占绝对优势，等离子电视由于特殊的面板结构，决定其分辨率提升不容易。而液晶电视则很容易。除日立外，等离子电视的分辨率都无法和液晶电视相比。而韩国生产的等离子面板中，70%以上分辨率都是852×480，日本厂家则以1024×768为主。由于中国厂家大多采用韩国的等离子面板，因此等离子电视给人的印象是分辨率不如液晶电视。实际日立的42英寸等离子电视可以达到104.8万像素，而42英寸液晶电视像素不超过104.9万像素，旗鼓相当。不过日立的等离子电视比较贵，但和液晶电视相比还是便宜得多
对比度和亮度方面，等离子电视占绝对优势。液晶电视的对比度通常是500:1，最高也不过800:1，而等离子电视中，日本生产的对比度全部在3000:1以上，松下有4000∶1。韩国比较差，但是也能做到1500:1以上。亮度方面，液晶电视亮度通常是450cd/m2，最高也不过600cd/m2，而等离子电视中，日本生产的全部在1000cd/m2以上，日立可以达到1200cd/m2。
传统的液晶电视是无法对抗等离子电视的，至少图像质量上如此。未来两者共存，等离子电视走中低端路线，而液晶电视则两极分化，一部分走低价位路线，与等离子电视竞争，在消费者受到舆论误导情况下，可以获得部分市场份额。另一部分走高价位路线，以LED为背光源，虽然性能优秀，但是价格太高，市场占有率将会很低。
液晶是液体成像，等离子是气体成像。
以前因为技术和钱的原因，液晶不能做到43吋以上，如今这个原因已经不存在了。
还是液晶的好，更加细腻。
我想应该是液晶的好，因为它完全是无辐射的，而等离子的是有辐射的。
等离子的好,液晶电视从侧面看，颜色有变化
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024