晚清的改革如：洋务运动、戊戌变法、清末新政、预备立宪为什么都失败了？

洋务运动：地主阶级的自救运动
戊戌变法：资产阶级维新运动
清末新政→预备立宪：地主阶级的自救运动
清末新政和洋务运，旨在加强对人民的镇压，也不是为实现中国的近代化；在奖励实业方面，没有得力措施，相反增加捐税，进一步激化了社会矛盾；也没有触及封建制度，是清政府挽救统治的又一举措。
戊戌变法：主观方面，中国资产阶级发展不彻底，具有软弱性和妥协性。客观方面，中国封建反动势力太强大，严重阻碍。

根源：中国半殖民地半封建的社会状况。

近代中国落后的根本原因是衰落的封建专制制度，洋务运动、戊戌变法、清末新政、预备立宪都是在保留君主专制的前提下对细节制度的修补，没有触及根本，中国仍旧受到封建制度尤其是封建土地私有制的束缚。

这些改革运动并不能从根本上解决中国的社会矛盾，也不能彻底的改变中国贫穷落后的面貌，统治者采取的这些措施都是为了维持其统治，所以带有很大欺骗性尤其是后两项。而洋务运动和戊戌变法又缺乏支持，缺乏一个系统性的计划和强有力的领导体系。

一颗烂掉的苹果，你怎么能让它长久保鲜？

洋务运动、维新变法、新政和立宪均是清政府为巩固统治而采取的自上而下的改革，这是世界资本主义潮流冲击下的产物。但结果都失败了，其根本原因在于本质的落后性。
在中国，资产阶级无法领导革命取得成功，中国的资产阶级革命必须由无产阶级来领导才能胜利。
1、资产阶级由于其软弱性都不能领导民主革命成功。
2、无产阶级特点这是由中国无产阶级的特点和优点所决定的。中国无产阶级除了富有组织性纪律性等一般无产阶级的优点之外，他还深受三重压迫，革命最彻底；大多来自破产农民，便于结成工农联盟；分布相对集中，便于组织。
3、中共领导由中国无产阶级通过掌握了科学马克思主义理论的中国共产党来领导中国革命取代资产阶级领导中国革命，不仅是区分新旧民主主义革命的根本标志，而且是中国是革命成败关键。

很明显嘛，所有的这些运动，都没有触动清王朝的政治、经济和社会根基。大清朝依然是半殖民半封建的、传统农业经济濒临破产的、民众愚昧麻木的暮日帝国。反过来说，这一切挣扎和努力也只能注定失败，除非所有的这些制约中国社会进步的枷锁全部被打破，建立在这样目标基础上的改革或实验才会成功。