离婚第一次开庭原告被告发言有法律效应吗

　　在离婚讼中，原被告在法庭的发言，可以成为法院判决时参考的依据。根据《民事诉讼法》第一百三十八条规定，法庭调查按照下列顺序进行：
　　(一)当事人陈述;
　　(二)告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言;
　　(三)出示书证、物证、视听资料和电子数据;
　　(四)宣读鉴定意见;
　　(五)宣读勘验笔录。
　　第一百三十九条规定，当事人在法庭上可以提出新的证据。
　　当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。
　　当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。
　　第一百四十条规定，　原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
　　第一百四十一条规定，法庭辩论按照下列顺序进行：
　　(一)原告及其诉讼代理人发言;
　　(二)被告及其诉讼代理人答辩;
　　(三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩;
　　(四)互相辩论。
　　法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。
　　第一百四十二条规定，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。

1、一般涉及身份关系的离婚诉讼，需要当事人亲自到庭，如果一方当事人不到庭，相关事实就难以查清。2、根据《民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。由此可见，离婚案件可以缺席判决。应当指出的是，被告缺席审理，法院并不是按照原告的诉讼请求来判，法庭仍进行法庭审理，只不过视为被告放弃了质证与辩驳的权利。法院仍需要原告提供证据以证明夫妻感情已经破裂，如原告仅仅陈述夫妻感情破裂，而没有拿出充分的证据，法院仍不会判决离婚。如果原告拿出合法、真实、有关联的证据，而被告缺席，法院一般会认定原告的证据，进行判决离婚。3、因此，被告缺席法院会不会判离，关键是原告所提供的材料能否形成证据链来决定。当然，开庭被告缺席，对离婚后的共同财产分割和孩子抚养问题，对被告不利。

离婚第一次开庭原告被告发言有法律效力。根据法律规定，当事人对自己的陈述事实，承担举证责任，他人认可的事实无需举证。法庭上的发言，法庭做记录是法院认定事实的依据，有法律效力。

《民事诉讼法》
第一百三十八条 法庭调查按照下列顺序进行：
（一）当事人陈述；
（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；
（三）出示书证、物证、视听资料和电子数据；
（四）宣读鉴定意见；
（五）宣读勘验笔录。
第一百三十九条 当事人在法庭上可以提出新的证据。
当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。
当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。