辩论赛要准备的材料

1.考试不能代表全面的能力，只有一张考卷，就算所出的题目再有科学性，也不能面面俱到，何况科学里面代表了很多领域，光是物理里面就涵盖了很多门类，考试考不好，能证明个屁啦。爱因斯坦做手工小板凳的故事证明什么？做了一堆都是难看到恶心的程度，你能说人家是二等残疾吗？（注意，跟中国不同，美国的劳技课也是算学分的。。。也是正规考试）
2.考试是一个整体，数学不好，不代表语文不行，就算平均起来在班级排上后几名，也不见得没有出息。毛主席数学就不及格，怎么样？人家就是够强悍，你有意见吗？
3.科学是发展的，现在所学的东西虽然是基础，但是不一定就能代表未来，未来往往是需要那些有创新意识的人去开拓，谁知道今天音乐考试走调的人，是不是开创了说唱，RMB，什么的。。。你说周杰伦要是参加普通话考试会怎么样呢？可是还不是很多人学人家唱歌，虽然都听不清他唱什么？（要是在内地，按照正规的套路来，他吐字不清，青年歌手大赛，没出复赛就玩完了。。根本没机会）所以说，考试这种条条框框根本就是用来突破的。
4.往往是考试成绩不好的，才更有出息，考试时社会上给于人们跨越自身局限，获得社会认可的一种选拔机制，但是有人天生不适合考试，古代的很多人考了很多年，不中，后来起义了，比如洪秀全（好像是），你能说人家没有出息吗？正常的说，上学没上好的，王永庆，小学学历，怎么样，台湾首富，没出息？人家能把几万个学校都买下来。这就叫置于死地而后生，你们都觉得人家没有出息，人家反而更有出息。（这句要咆哮，镇住场子）

说了这些，我觉得你应该给我加分，你觉得呢？