你怎么评价《三国演义》？

《三国演义》是历史向的文学，给当时以及后世以历史评判的部分依据。比如姜维所投降的蜀汉，在当时它代表的是正统和正义，它是代表着汉朝和曹魏对抗。姜维投降蜀汉，那是弃暗投明，为了蜀汉呕心沥血，甚至献出生命，所以历史评价是好的

三国演义是一部历史小说，演述了汉灵帝中平元年黄巾贼起，至晋武帝太康元年王浚灭吴为止之九十 七年间史事。全书一百二十回，中心故事是魏、蜀、吴三国的纷争;所谓「演义」，是将历史事迹 演成小说。

全书写了大大小小一系列战争，光是较大的战争就有三四十次，而且写得千变万化，各有特色，很少雷同。其中最精彩的是从第四十二回后半回写到五十回的赤壁之战。

《三国演义》能把头绪纷繁、人物众多、长达近百年的三国写得那样脉络清楚，主次分明，能比较完善地处理事实与虚构之间的
关系，这也是它的一大成就，对普及历史知识也是一个重要贡献。

三国演义作为一部文学著作，必然有着文学色彩，会有失偏颇。历史上的司马懿没有演义写得那么坏，也没有军师联盟写得那么好。总体来说，他首先是一个相当有能力的人，在处理公事的时候，也大多公正严明，甚至有时候有点认死理，当然，作为司马氏篡权承上启下的人物，他的心中没有野心，手段没有狠辣歹毒，也是不太可能的。