中国古建筑为什么很少有与欧洲石制

垒石为城，这个词很值得考量。
在炼钢技术出现重大突破前，大批量制作方形石块是个大问题。
我国古籍记载西亚和欧洲，都是说垒石为城。
垒石，不是垒方形石块。
而是碎石块，加上夯土等辅助，而制造的建筑。看石峁遗址就知道。
但是欧洲的所谓公元前后建筑，一律都是方石或者巨型柱状，就感觉怪怪的。
而且，有些西亚建筑，从修复前可以看出是垒石建筑，修复后就变成方石、巨柱了，很神奇。
更神奇的是，原先的壁画、浮雕是近东亚风格，木质的，修复后变成石质的，所谓“希腊风”的。
汉书和后汉书记载，西亚和欧洲是在我国两汉之交从我国获得冶铁技术的，之前可以肯定没有冶铁技术。
所以，欧洲石制建筑，多多考量。

还能坎山

传统史学界认为：
1，欧洲神权大过君权，宗教建筑是建造给神耶稣用的，必须不朽，所以用石头。因为用了石头，所以欧洲宗教建筑施工周期较长，不像中国一样随王朝兴衰而更替，像巴黎圣母院、科隆大教堂都是穷几百年之功。
2，而在中国几千年的历史上一直是君权大过神权，宗教建筑首先必须满足皇室、君主的需求，比如祭祀、朝拜等等，皇上要祭祀修个太庙。故中国造建筑大多讲究施工快而实用，采用木结构的偏多。
3，事实上中国也有石构建筑，比如陵墓、石阙，大多数皇帝的陵墓都是从一继位就开始修，一修修几十年，所以这些“地下建筑”也多为石构。
4，欧洲的民用建筑也多为木构，只不过经过战火和时间的洗礼，遗留下来的多为石构的宗教建筑，给了我们欧洲都是石构建筑的错觉。
5，古人认为石头是死的东西，拿石头来造房子不合适。
古人类学家/考古学家认为：
东亚在石器时代巨石建筑的落后，导致后世东亚石制建筑的缺失，这是一种被迫的无奈，是由于文明的“时差”导致。