范尼那球为什么没越位啊？

2025-02-07 17:46:34

推荐回答（5个）

回答1：

意大利0-3惨败荷兰，范尼斯特鲁伊攻入的第一粒进球无疑是本场比赛的转折点，对于这一充满争议的判罚，意大利裁判协会主席塞萨尔-古索尼（Cesare Gussoni）赛后给出明确判断：荷兰攻入的第一粒进球并不越位！
进球回顾：范德法特主罚前场任意球，皮球长传至后门柱，布冯出击将球击出，同时将帕努奇撞出场外，荷兰球员马泰森小禁区得球后得球后回敲给禁区外的斯内德，斯内德迎球左脚大力抽射扫入禁区，范尼在门前顺势一挡将球攻进。

对于这一进球古索尼说：“这一进球100%符合欧足联条例中的第11条规定，规定中指出，禁止球员利用退出端线的方式制造对手越位，而边裁在那一时刻并不能确定帕努奇是否有意识退出端线（如果帕努奇是有意识的退出端线制造越位，那么范尼的位置不能算是越位），因此边裁的判罚复合规定。”（

回答2：

这球不越位

让我们回放一下当时的场景：荷兰队开出角球，布冯将皮球击出的同时，也把队友帕努奇撞在了底线之外，荷兰队拿到第二点后回敲，斯内德禁区前远射，范尼在门前轻轻一碰，皮球变向入网。这一过程发生在电光火石之间，其间帕努奇一直躺在底线外没有起来，而在斯内德远射瞬间，范尼的面前只有布冯一名防守队员，这一球是否越位？意大利很多球员向来自瑞典的主裁判弗洛菲尔特提出了疑问。

这个球是否越位？欧洲杯裁判执委会的回答是“百分之百没有越位”，发言人卡普尔表示：“按照规则，当进攻方面对的对方最后两名防守队员其中之一离开场地的情况下，不算越位。”实际上这是有案例可循的，上赛季切尔西3-2战胜维冈竞技的比赛中，博拉鲁斯在争顶中摔出底线，对方远射，门前处于面对切尔西最后一名防守队员(切赫)位置上的球员折射破门，当时那粒进球就算为有效，切尔西方面也没有太大的争议

回答3：

首先，足球场上裁判决定一切，无论他的昏庸英明与否！还记得06年世界杯荷兰葡萄牙一战吗？
其次，赞布虽然被撞出底线，但不能算出场球员。足球常上只有两种情况算是出场：（1），换人；（2），受伤治疗！所以，赞布此时仍然是场上球员，此球百分百不越位。
你可以说这是规则的漏洞，但这就是足球！
顺便说一下，意大利若还想出线，就真的要“革命”了。否则的话，这组很有可能是荷兰和罗马利亚出线！

回答4：

越位位置
队员处于越位位置本身并不是犯规。
队员处于越位位置：
·队员较球和最后第二名对方队员更接近于对方球门线。
队员不处于越位位置：
·他在本方半场内；
·他齐平于最后第二名对方队员；
·他齐平于最后两名对方队员。

犯规
处于越位位置的队员，在同队队员踢或触及球的一瞬间，裁判员认为其就下列情况而言“卷入”了现实比赛中时才被判为越位犯规；
·干扰比赛；
·干扰对方队员；
·利用越位位置获得利益。

没有犯规
如果队员直接从下列情况下接到球，则没有越位犯规：
·球门球；
·掷界外球；
·角球。

违规/判罚
对于任何越位犯规，裁判员应判给对方在犯规发生地点踢间接任意球。

作者：淡淡烟圈回复日期：2004-7-8 22:49:55
所以说

戴维斯传球给鲁本的时候，范尼处于越位位置，但裁判认为范尼没有干扰比赛，没有干扰对方队员，没有利用越位位置获得利益。

然后，鲁本再传球给范尼的时候，范尼不处于越位位置。

回答5：

这个球是误判。
如果赞布罗塔真是算他故意出底线的话，真有点冤，他是在布冯出击时被布冯撞翻出底线的，已经离开比赛场地的他已经不能算是场上队员，这时范尼明显处于越位位置。
应该是一个误判。不过3：0的比分，意大利应该不会深究这个球了。作为裁判，我们还是得反思这个球！

最新问答

酒好喝吗？要什么酒才好喝？还是什么酒都不好喝拜托各位了 3Q

c语言编程题，关于八皇后，求大佬回答！！！

初中毕业可以学UI设计吗？

悠耐漆面隐形车衣怎么样？

考研英语求大神指导！！大家不都说英语二比较简单，为啥我今天做了英语二的真题阅读感觉读不懂啊，我做到

有关平淡生活的句子

雀巢特浓咖啡是不是苦咖啡

在图18-3-6电路中， L 是电阻不计的线圈， C 为电容器， R 为电阻，开关 S 先闭合的，现将开关 S 断开，

长得太丑，很自卑！工作受挫很痛苦，该怎么办？是不是该整容啊？

油性皮肤用THE FACE SHOP的哪个系列好？