康熙和彼得大帝相比，谁更

2025-02-15 21:22:17

推荐回答（5个）

回答1：

综合来看，应该是彼得大帝更厉害。
彼得大帝和康熙大帝相比较，可以看得更清楚，彼得大帝的确是一位牢笼百代的、卓越而伟大的天才人物。我们无妨说，他的确是俄罗斯文艺复兴运动的保姆，开创了俄罗斯文化历史的新时代。他当然是里程碑式的人物。同彼得相比较，康熙这个大帝的荣誉称号仅仅是古典征伐和扩张意义上的，他简直就不能称为一个大帝。中国历史上，康熙当然是非常不错的皇帝，这一点谁也不会否认的。彼得大帝进行了狂妄的扩张和侵略，但是他给俄罗斯历史灌注了新鲜的血液，他和拿破仑是一般伟大的人物。拿破仑给法国和人类留下了永恒的《民法典》，彼得大帝给俄罗斯留下了近代化的锁钥——科学院、图书馆、博物馆、大学。终康熙一生，我们找不出可以同彼得大帝、拿破仑皇帝所比拟的新东西，无论如何这也是让人万分感叹，无限悲怆的。

17世纪与18世纪之交，犹如电光乍闪，中国和俄国的天空，几乎同时出现了两颗惊人相似的巨星。他们就是震古烁今的康熙大帝与彼得大帝。

他们都是大气磅礴的传奇君主，一个是运筹帷幄、力挽狂澜的中国皇帝，一个是锐意改革、狂飙突进的俄国沙皇。两位大帝不仅出生时代相同，在位时间相当，而且都具备非凡过人的雄才大略。他们呕心沥血，励精图治。在17至18世纪中把各自的国家带入鼎盛局面：康熙使中国一举摆脱明末清初大动荡后满目疮痍的局面，成为东方最强大的王朝；彼得使落后愚昧的沙俄一跃而起，成为令欧洲列强刮目相看的封建强国。然而，他们又是两艘巨大航船的舵手。在重要的历史关头驶向截然相反的方向：彼得使沙俄迅速走上近代化道路，雄踞欧亚，傲视全球；康熙最终没能跨越封建体制雷池半步，他所开创的盛世王朝，与工业革命失之交臂，很快步入落日辉煌，盛极而衰，由一个洋洋自得的天朝大国急剧坠入落后挨打的悲惨境地，在被西方列强鲸吞蚕食的同时，竟还遭到沙俄的侵略蹂躏。

这是一首悲喜交加的凄凉挽歌，令人回味，发人深省。

康熙深谙“水能载舟亦能覆舟”的君王之术，谨记祖母当年“得众则得国”的教诲，一生尊奉“敬天、法祖、勤政、爱民”的信条，康熙常说：“我不用长城，我用人心，人心就是我的长城!”康熙有一次出外巡察，路遇一人倒卧地上。拦挡圣驾非同小可，侍卫正要严加惩处。康熙立马阻拦，令人问明情况，得知他叫王四海，是个佣工，回家路上因为饥饿晕倒了。康熙说不要惊吓了他，你们马上热粥喂他救他。王四海喝了热粥之后苏醒过来了。康熙了解到这个人家里的确很困难，又送盘缠让他回老家。王四海感激不尽，四处传颂当今圣上的爱民功德。这件小事是康熙治国爱民的一个缩影。

当康熙终于看到天下太平，国势日盛之时，随即提出了“持盈保泰”的思想，满足于百姓岁足年丰、人民鼓腹讴歌的社会图景。

在另一条道路上，彼得则用严酷的鞭子赶着俄国在近代化道路上进行急行军。他是一位锐意进取、百折不挠的改革家，为了推行他的强国梦想，他不惜一切代价。用普希金的话说，彼得的某些诏令“是用鞭子写成的”。有一次彼得和首都警察局长乘车过河，彼得发现桥梁出了故障，他觉得这是警察局长玩忽职守疏忽大意所致，不由分说给了这位局长一顿好打，以示警告。彼得说：“这是要你好好记住，一定要让大街和桥梁畅通无阻。以后你自己要多加巡视。”沙皇在给警察局长上了勤勉奉公的一课后，又挥挥手说：“上车吧，老弟!”

彼得不顾一切地推行他的改革，一手导演俄国高潮迭起的变革活剧。俄国著名的思想家赫尔岑评论说：在他野兽般的巨掌中有俄国的未来。整个俄国都在这位威武强悍的命运之王手中颤抖、嬗变。为了排除干扰，他动辄抡起棍棒殴打，强迫大臣执行命令。他的惩罚措施从小额罚款到没收全部财产，从折磨肉体、流放做苦役，直到处死，应有尽有。他的改革将俄罗斯人的忍耐推向极限。

谁也想不到的是，历史的悖论竟然出现了。俄国一飞冲天，中国却走向最后的辉煌。两个同样勤政有为、励精图治的帝王，为何治国的效果迥异?

其实，中俄两个繁荣强盛的帝国，表面的相似，掩盖着实质的差异。一个是封建主义的迟暮，一个是资本主义的青春。在历史的十字路口，康熙和彼得截然不同的选择，决定了两个国家的不同前途。

彼得是一位天才的改革家。他的改革涉及全国几乎所有的领域。他一生主持颁布了3000多条法令，改革行政机关、军队，建立军事工业，引进千余名各类专家，建立众多实利主义性质的学校和科学院，并派出一批批的年轻人到国外学习。俄国在狂飙突进的改革风暴之下，理性冲破禁锢，科学压倒愚昧，重商主义盛行，资本主义迅速发展。俄国终于紧跟世界先进潮流的步伐迎头赶上来，正如彼得骄傲地说：“我不能亲手建成和看到一个强大的俄国，但我的继承者一定会沿着这条道路走下去，直到目标的实现。”

康熙继承的是儒家文化“治大国若烹小鲜”的古老真理，完全回归到传统的轨道，把儒家设计的政治道德蓝图当做完美的理想去追求。他虽然呕心沥血地试图开辟一条富国之路，但他只是在中国重建了小农经济，却没有能力，也不可能使中国向资本主义迈出半步。面对世界范围内风起云涌的工业革命，康熙茫然无知，毫无准备，反对变革，满足现状。他对内强化封建专制，大兴文字狱，钳制思想。官场贪腐横行，百禁不绝。他重农轻商，致使明末以来的资本主义萌芽胎死腹中。对外则闭关自守，使社会发展严重滞后。他在竭力开创盛世局面的时候，其实已经走上了与近代化潮流背道而驰的道路。

举凡治国不进则退，欲单纯以保守为目的，其势必然难以长久。这，就是一个迷途的帝国留下的最大教训。

回答2：

这个不好比。但是论各自对自己国家的贡献，彼得大帝更胜一筹。康熙只是众多中国杰出封建皇帝中的一名，而彼得一世是最伟大的俄罗斯皇帝。
开疆扩土：康熙打击了准噶尔人，统一了台湾，还有就是平定了国内叛乱。基本上巩固了自己的统治。中国天生就那么大的体量，康熙继承的很好，也仅此而已。而彼得大帝主要对手是北欧强国瑞典，当时如日中天的奥斯曼帝国。他把贫瘠落后的俄罗斯变成了强国。俄罗斯第二大城市彼得堡就是从瑞典手中抢下来的。
改革方面，康熙优化了封建统治结构，而彼得一世的改革直接为俄罗斯的资本主义发展奠定基础。先进科技在康熙的眼里的好玩的玩具，而彼得一世是直接学习，甚至亲自在荷兰造船厂当工人。

回答3：

我感觉他们说的都不是很对，这两个人说不好比的，康熙面对那么多的叛乱，是分身乏术的，况且，中国的封建思想和外国的也是不一样的，我个人认为康熙是比较强的，彼得大帝，仅限于西方思想

回答4：

康熙应该和奥斯曼的皇帝比🤓️

回答5：

一个保守，一个开拓，一个文明，一个野蛮，雅克萨，两位巅峰较量，

最新问答

珠海哪有旧货市场

我想加盟品牌女装，20到35年龄段的。但不知道谁家的好。

中国最早的人类是？

岩棉保温板优点

电脑突然什么应用程序都打不开了，求救

Autodesk 3ds Max 2010安装不成功的原因有哪些？

win10为什么老提示已重置应用默认程序

卡卡西在火影的战绩如何?

脸上长痘痘是什么原因（图）

朋友送给我一条狗狗我也不知道什么狗狗，求大神解答是什么狗狗，值多少钱，谢谢了