袁绍手下大将：颜良和文丑的武艺如何？单挑打得过关羽吗？

2025-02-12 02:46:01

推荐回答（5个）

回答1：

如果按4楼和7楼说的关羽是按照马来杀文丑和颜良的，那么好，如果曹操知道赤兔马快，可偷袭，他应该随便找一个人偷袭文丑即可，好这个人他垃圾，换个厉害的，让张辽或者夏侯惇亦或是徐晃骑上赤兔马偷袭文丑，那倒好了，既让关羽立不了功，走不了，一举两得，多好，再说，骑上赤兔马的只有关羽和吕布，连曹操都说，他们手下没一人骑赤兔马（充分体现了关羽比张辽厉害），如果说关羽偷袭，那么好得出文丑和关羽真打不一定谁输谁赢，那好，我问你们，孟达一箭射死徐晃怎么没人拿装备说事，怎么没人说孟达比徐晃厉害。中国朝鲜战争打败美国是因为美国白痴，不会用武器，所以说不能拿装备和偷袭说是，偷袭也是需要本事滴。

回答一下楼主的问题，我觉得文丑打不过关羽（三国演义，不是正史）有这2条原因
1、先前颜良被杀，颜良是什么人，袁绍手下两大名将之一，文丑也有点惦记这件事
2、文丑中了曹操埋伏，再到关羽跟前已经杀了很多人，都别小看那些兵，猛虎都还斗不过群狼呢，文丑已经消费了众多的体力，再到关羽面前就是大打折扣。
我觉得颜良更打不过关羽
1、关羽杀颜良之前，先要突破河北军（因为河北军在颜良前面），河北军非常厉害，再者说群狼斗不过饿虎，关羽能突破已经非常不容易，再杀颜良更不容易，颜良自己还要先报名号，对方都杀到自己的屁股眼他先报名号，哎！而且后来关羽有冲破了河北军后方，可见颜良没有文丑厉害，文丑是突围了才被杀，颜良是自己有充沛体力，关羽没有充沛体力才被杀（装备暂时忽略）
由此可见，关羽比颜良文丑厉害有三点
1、我上面说，关羽要打颜良首先要冲破河北军，你说那些河北军是白痴，那么好，项羽厉害吗，为什么亥下之战却只杀了近百人，你说他没士气，典韦厉害吗，为什么杀了一百多人，如果你说典韦不厉害，为什么虎卫军头领是典韦，连许褚都要叫他大哥，许褚自己都说打不过典韦，充分体现了关羽厉害，而且当时河北军多
2、关羽能骑赤兔马，曹操手下没一人能骑，也能说明关羽厉害
3、程昱说只有关羽能斩了颜良，要是别人能斩了颜良，为什么不叫许褚，当时许褚自己都没说话，为什么不叫夏侯惇，偏偏叫一关羽。
4、 “关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，拴于马项之下，飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。”
这一段是历来的倒关派屡屡拿来诟病关羽的，说关羽之所以能斩颜良，不过是仗着马快，颜良又毫无防备而已，算不得关羽本事。对于这种说法，我实在是接受不了！首先，关羽是冲阵而来，因此，排除了一切的所谓偷袭之类的词语，这个没有疑问吧。要是连关羽冲阵而来都算偷袭，那我真是没话说了。其次，颜良正在麾盖下，是全副武装，横刀立马，备战状态，这个没什么疑问，因为这是两军对战，颜良不可能在麾盖下坐着太师椅、喝着清茶、悠闲的吃着瓜子。而且前面曹操和关羽在土山上的时候曹操就指给关羽看，“操又指曰：“麾盖之下，绣袍金甲，持刀立马者，乃颜良也。”所以，排除掉了颜良无法抵抗的一切客观因素。再次，关羽骑的是赤兔马，确实比一般的马快，这是事实，但请大家想想，吕布骑赤兔马打过多少次仗了，而书中有哪一次写到吕布正面斩将是由于马快的原因？如果是背后追赶，那马的速度确实很重要，如关羽诛文丑（这个一会讨论），但正面对战，马的速度应该体现不出太大的优势，当然，不能说没有一点优势，毕竟是“马中赤兔”，我只是说优势不会太明显而已。况且，颜良久经沙场，关羽又是冲阵而来，我想颜良起码老早就看见了关羽，而不会是直到青龙刀到了脖子上才看到的吧？所以，别说颜良没有反应时间和准备时间之类的话！再者说，我早就分析过了，关羽来的如此可疑，颜良我曾经分析过最起码有14.67777777777777秒的反应时间，这点时间，都反应不过来，岂不是叫人恶心死
5、 “操见连斩二将，心中忧闷。程昱曰：“某举一人可敌颜良。”操问是谁。昱曰：“非关公不可。”” “操曰：“吾恐他立了功便去。”昱曰：“刘备若在，必投袁绍。今若使云长破袁绍之兵，绍必疑刘备而杀之矣。备既死，云长又安往乎？”操大喜，遂差人去请关公。”
于是有人会说，看到了吧，这只是程昱的计策而已。但是请看曹操的话，“吾恐他立了功便去。”，曹操的这话已经是做出了关羽必胜颜良的结论！战场上曹操亲眼目睹了颜良的骁勇，而提到关羽时只是担心关羽立功便会走，一点也没考虑关羽失败的可能，足见曹操对关羽的自信！别忘了，关羽是曹操最想要的人才，也是毫不容易招到自己帐下的，如果曹操对关羽能斩颜良没有十足把握的话，他是不可能轻易让关羽出手的。曹营猛将如云，尤其还有许褚这等虎痴，而曹操和程昱只提关羽不提他人，而且居然都没有提到关羽如果胜不了颜良的可能，足以说明在曹操和程昱的眼中心中，只有关羽可以胜颜良，而且肯定能胜！（另，关羽此时还在许昌，并未随军。许昌到白马路途不近，要请关羽来，没有几天大概是不行的，这更能说明要取颜良非关羽不可了！）
6、再看古城之战 “关公望见张飞到来，喜不自胜，付刀与周仓接了，拍马来迎。只见张飞圆睁环眼，倒竖虎须，吼声如雷，挥矛向关公便搠。关公大惊，连忙闪过。”
看看吧，写的很清楚，关羽空着手躲过了大大出乎意料的张飞的一刺！别说关羽的出乎意料不如颜良当时的出乎意料啊！关羽和张飞什么关系？兄弟啊！而颜良和关羽什么关系呢？能比吗？所以，以“不及提备”来为颜良开脱也站不住脚，况且关羽骑的是赤兔马，赤兔马和张飞的马对撞反作用力和对关羽的速度岂不是更大，物理知识不解释
下面解释一下关羽老中箭的原因吧
我印象中关羽中箭只有4次
一、黄忠的箭是因为空射以后，关羽认为他不会射箭，放心赶来，听悬响而不躲，以黄忠的本事，必然射中。（自以为是）
二、在过五关，有人在棋后放箭，这样的冷箭中也不奇怪。（在单条前，摆出舍我其谁的架势，目空一切，被箭射中，而面不改色造型依旧，我晕。）
三、庞德的箭，先是骗过关羽，让其以为是拖刀才射中的。（自以为是）
4、曹仁，“立马扬鞭，指而问曰：“汝等鼠辈，不早来降，更待何时？”正言间……公急勒马回时，右臂上中一弩箭”回马+弩箭+乱箭+离城很近（不然怎么说话）。
可以看出，关羽中箭的2种情况
1、乱箭被射（只要是人都有中的可能），
2、暗箭（在对方不知道的情况下，或者在对方与别人对战的情况下射出，是人都要中第，不中是运气好）
2和4我就不说什么了，应该知道暗箭和乱箭最难防，如果你非说这样关羽武力不厉害那我给你举几个例子【孙坚（不是对战华雄，是被刘表给……你非说孙坚两躲华雄而关羽躲不过那我这么给你说，这两个箭都是明箭，古代骑马是个人都会往回看然后做好准备（例如姜维躲郭淮的箭），更何况孙坚还是个准一流武将），曹性一箭射中夏侯惇（左眼）三国演义还有很多名将中过，我就不说什么了。
1和3关羽的中箭有个很共同的特点就是事先被迷惑。
演义在单挑中有防备但还是中箭的人几乎没有。基于前面对弓箭的分析，所以认为在有大将防备的时候弓箭基本是无效的。
所以关羽中箭多，最多也只能表示他容易轻敌（加上他那性格我就不说什么了），并不代表箭防不行。最多能证明这时关羽性格上的问题
在对方诈败并有假动作的情况下躲箭比无假动作下躲箭要难不少。
演义里很多人躲过箭，但无一是被迷惑后或者说是在对方有诈败和假动作后躲过弓箭。
而关羽又没有在对方没有假动作的情况下被对方射过，不是射中，似乎连射也没有（仅说单挑的时候）。
而且据我所知，三国那时的弓箭强度应该比近代常用的弓箭速度快，力量大得，那时的弓普遍是大弓，因为对士兵的要求太高，一般人根本拉不开弓，所以后来才进行改良，力量速度都有所降低。
在从另外一个方面讲。硬兵器由于自身原因在挡箭上是天生吃亏的。不过乱箭射下，即使是神仙也难逃吧.....挡弓箭最好的要数盾牌吧？有人用盾牌作马上武器吗？所以古代中箭不中箭，其实最主要的决定因素还是运气和当时是否被弓箭部队四面包围。其次才是技法，所以讨论什么躲箭中箭都是无意义的。
单纯说挡箭的技法，只谈常规兵器的话，应该算具弹性的大枪，不过防守面也是有限的（例如我们可怜的晁盖，而且当时的箭和三国的箭的力度要小很多，除非你是卢俊义）。硬兵器的话，在保证长度的情况下重量越轻越有效（关羽都82斤了）。说回来，还是要运气

而且关羽杀的武将很多，我曾经统计过有40余人，位居第二（赵云为第一，50个，大部分是在七进七出中杀的，二、三流武将我就不说什么了），而且单挑占有杀武将的25%，而且遇到的都是神箭手（黄忠啊，庞德啊，曹仁啊），其他在三国名将遇到神射手的机会很少，关羽一下子就遇上了3个，还都是1流的射箭武将（黄忠，曹仁我就不说什么了，曹仁卡bug，要知道弩箭射的很准的，庞统可能有点疑惑），我就明确更你说颜良、文丑，张飞、马超、典韦都没遇到过，你怎么知道他们防箭能力就比关羽强？
如果你还不服，那我只能和你说了，三国中写道关羽在张飞和刘备离散自己独守下邳城出兵打曹操，曹操曾经派武将射过箭，关羽没中

至于说夏侯惇、徐晃什么的为什么能打败关羽，楼主没提问那我就不解答，如果楼主想知道追问我就行