历史中的螯拜是什么样的一个人？

2025-02-12 01:08:33

推荐回答（6个）

回答1：

很难说啊
康熙八年（1669）五月十六日，权倾朝野威风凛凛的辅政大臣、一等公鳌拜，被康熙帝玄烨捉拿问罪。造成这一重大案件的根本原因是鳌拜结党营私，擅权专横，他的所作所为阻碍了皇权的高度集中，不利于玄烨的乾纲独断，而不是所谓的鳌拜欲图谋叛篡位。
康熙五年（1666）鳌拜利用圈换土地沉重打击了以正白旗为首的反对势力，他的势力急剧增长。康熙六年六月，索尼病死。

七月，苏克萨哈由于鳌拜的威胁而请求退出政界，“往守先皇帝陵寝”，被鳌拜定为不满康熙帝亲政的大罪，处死籍没。这样，康熙初的四辅臣中就只剩下一个唯唯诺诺的遏必隆，鳌拜的势力就在康熙六年到八年五月他被逮前达到了顶峰。从他个人来说，他被授一等公，并加太师（有清一代大臣加太师者，唯鳌拜与遏必隆而已）；其子那摩佛承袭了二等公，并加授太子少师；其侄讷尔都尚公主，封为和硕额驸。就其集团成员而言，加班布尔善为大学士，济世为工部尚书，马迩赛为户部尚书等，基本上把持了朝政。“一切政事先于私家议定，然后施行，又将部院启奏官员带往私门商酌” 甚至“红本己发科抄，辅政大臣鳌拜取回改批” 。正如法国传教士白晋所记，“在他（指康熙帝）十五、六岁时，四位摄政王中最有势力的宰相，把持了议政王大臣会议和六部的实权，任意行使康熙皇帝的权威，因此，任何人都没有勇气对他提出疑议”。

但与此同时，玄烨个人也随着年龄的增长而日益成熟，在鳌拜力主严惩苏纳海及苏克萨哈时，他已能明确表示自己的不同意见，虽然由于鳌拜势大而难以硬顶，但却更坚定了他清除鳌拜的决心。特别是鳌拜常常在“御前呵叱部院大臣，拦截章奏” 甚至在玄烨面前“攘臂上前，强奏累日” 极大地损害了玄烨作为一个皇帝的尊严。随着玄烨在康熙六年七月宣布亲政，鳌拜就日益成为他大权独握的障碍。因此，他在捉拿鳌拜的谕旨中称，“鳌拜在朕前理直声气和平，乃施威震众，高声喝问……又凡用入行政，鳌拜欺朕无权，恣意妄为” 这对于一代英主玄烨来说显然是不能容忍的。康熙八年五月，玄烨利用“布库游戏”擒捉鳌拜，结束了清史上的“鳌拜辅政时期”。

从鳌拜的三十条罪状看，其中与其绪党擅权有关的有二十三条，不尊重太皇太后的二条，对册立皇后妒忌、私买奴仆等有五条。与康熙、雍正、乾隆时期其他权臣或朋党集团如明珠、索额图、年羹尧、隆科多及和珅等相比，鳌拜既无严重的违法乱纪又无恶性之贪污受贿，更无图谋不轨的勃勃野心反之却做了一些有利于社会发展的事。对此，玄烨是很清楚的，他在捉拿鳌拜之后，只是将他“革职籍没，仍行拘禁”。不久死去，时间不详。康熙五十二年，玄烨已到了晚年，犹记起鳌拜的功劳。一次，他召集诸王贝勒大臣，说：“忆及数事，朕若不言，无敢言之人，非朕亦无知此事者。”其中特别提到，“我朝从征效力大臣中，莫过于鳌拜巴图鲁者……鳌拜功劳显著，应给世职” 。讳而不言者，当年捉鳌拜系不得已之举。雍正帝执政后，“赐鳌拜祭葬，复一等公，世袭罔替” 并于雍正九年加封超武公。这些身后隆典，说明鳌拜并非是极其危险的巨奸大憝，而仍是清帝褒奖的有功之臣

回答2：

事实上我们在看敖拜这个人时要从多角度去看他。
首先从康熙的角度去看，他是一个奸臣，因为，他妨碍了康熙去做他想做的事。
再来从百姓的角度去讲，他是一个和我没关系的人。因为他的好坏与我没冲突。
再次从他自身去看，他是一个好臣，因为他只是在维护清朝政府的统治。
最后从历史的角度来说，历史永远是胜利者来书写的，因为康熙胜利了，敖拜失败了，所以他是个超级大坏蛋。

回答3：

他骁勇善战前期也就是顺治时期一心向主
但到了康熙时期他恣肆功高且不服康熙年幼
因此他好坏得分历史时段

回答4：

不怕没好事，就怕没好人啊，鳌拜不算太坏把，我感觉主要还是他手下的人想让他篡权，他们好沾光。

回答5：

在网上找一下纪连海解读鳌拜（视频CCTV10百家讲坛的）

回答6：

旁观着清
是是非非

最新问答

各位学长学姐如何转专业，有什么要求

我要找工作了，没有目标很迷茫啊，应该怎么找工作，去哪个单位、做什么我都没感觉啊。

会ps可以找什么兼职?