明朝和清朝的电视剧怎么了

2025-02-16 07:31:44

推荐回答（5个）

回答1：

你说对了，瞎演，清朝勤政的皇帝也无外乎是康熙，雍正。严格说乾隆都不能算，明朝的主要是影视作品少，你看的那些可能主要是说明英宗之后的那几位皇帝，的确个个败家子。之前的那几位诸如宣德，永乐，洪武，都不算差的，顺便说一句，锦衣卫没有电视拍的那么玄乎 .
楼下的人别这么不客气啊，说别人是东西就不好了吧。我说你还别不爱听：朱元璋曾经立铁牌严令“内监不得干政”，以此防止宦官势力走强，但是偏偏在宣德年间朱瞻基设内书堂，动用正一品大学士教太监们识字，其中的佼佼者甚至被授权代批奏折，自此宦官开始坐大，导致明朝衰落的第一个转折点“土木堡之变”就是因为太监王振的缘故（正统年间，据说王振还把那块铁牌砸碎了）。后期则因为东林党人和宦官为首的阉党内斗导致政府办事效率低下，实在说不上皇权旁落。为了加强皇权，朱元璋杀了多少开国元勋！甚至一度废掉中书省。至于说嘉靖、万历他们不上朝，国家照样运转得很好，这主要还是因为内阁首辅张居正等人的努力，而他们的动作也是要以皇帝默许为前提的。包括天启皇帝授予魏忠贤动用锦衣卫的权利，以便其能给东林党造成毁灭性打击。缓解党争。
至于清朝。。。虽然你说的对，但你把乾隆想的太渺小了，他干的正事也不算少，不过我确实觉得他不如他爹勤政。

回答2：

曾经有人说：1644年满清入关，对中国老百姓最大的贡献就是丰富了三百多年后的影视业。
主要原因是：满清的蓄意丑化。这是满人奴化教育的一个部分，如果不把明朝皇室贬低下去，怎么能够体现出“大清”是“顺应天意”呢，再配合杀戮，很轻易地就把汉族人最后一点血性给抹杀，最终达到奴化的目的。在这样的背景下，一大群文人奴才，当然就会对明朝口诛笔伐了，当然也有个别说实话的，只是结果就很悲惨，死人抄家灭族，比“焚书坑儒”强多了，所谓三人成虎，时间一长，真相也就泯灭在历史的长河中了。
顺便说一句，清朝的皇帝根本就没什么好东西，如果说明朝的皇帝是没有德性，那清朝的皇帝就是没有人性。

回答3：

上面几位都在乱说，就知道黑明！什么东西啊！
明朝根本就不是皇帝的问题，中后期的颓废主要是朱元璋所创立的制度的僵化，造成皇权旁落，大臣内斗，党政激烈等等，总体说来明朝的皇帝还是不错的。
你不要被表面现象所迷惑，你看即使嘉靖、万历他们不上朝，国家不是照样运转得很好？他们那么做不是因为昏庸，是想和大臣干架，是对现行制度不满的一种反抗。
至于清朝，最拿得出手的康熙我承认，但是他所做的也不过只维护自己的统治，他有没有想过让中国放眼世界啊？还有乾隆，除了游山玩水还干过什么？
我告诉你，电视剧大多都是美化清朝的，为的是现在的国情需要，搞民族和谐，真正的历史，还得靠自己的智慧看清楚。

回答4：

现在的电视剧是不可信的，连《康熙大帝》都是根据小说改变的。

明朝皇帝没有想象中那么昏庸，如果他们都是无能之辈，为啥现在这么多人喜欢？如果都是无能之辈，怎么存在时间比清朝长？有些历史的真相被清朝巧妙地掩盖了而已。

清朝皇帝比明朝皇帝普遍勤政是真的，除过朱元璋、朱棣、朱祐樘和朱由校之外没有人比清朝的更勤政。不过这是有原因的，明明代自宣德起明代内阁制度就发挥了十分有效的作用，协助皇帝处理政务，使得皇帝不用太过辛苦，有时间去玩啥的。清代从根本上说还是一个部族政治模式的政权，皇帝不相信任何人，把所有的权利都集中在手中。不勤政是不行的。

回答5：

明末清兴，嘉靖、万历朝的腐败有目共睹，但皇帝的极度昏庸，却不乏能臣：戚继光海瑞张居正袁崇焕等横空出世。百姓对能臣的感激加深了对皇帝对能臣不公正待遇的不满，小说家、编剧们顺应民心的加以渲染，便有了稍不符合历史的明朝坏皇帝。
明清矛盾毕竟是国内的矛盾，明的坏可以从清的好中得到慰藉。而清朝时为国内外矛盾凸现，惨不忍睹的清末侵略史让人们不由得怀念起古时的强盛，那么最近的康雍乾盛世便是不错的选择。
最后，历史学有共识：明朝不乏良臣就缺好皇帝，清就恰恰相反。清朝的腐朽是制度的腐朽，皇帝高度集权，制度上放弃了像唐太宗的“垂拱而治”，不累死也够呛。明朝皇帝对权力就大方多了也懒多了，对个人兴趣极度痴迷（求仙皇帝、木匠皇帝等），有事就给太监办…

最新问答

试比较秦朝和隋朝的异同点

急救啊！！！我的WinRAR四十天试用期已过，需要购买，怎么办啊！！！

康佳55寸电视开机广告后黑屏如何介决？

我是云南理科考生，分数超二本40分，能否被成都理工大学录取？

电控柴油发动机环境温度传感器电源电压是多少?