15问答网 > 乒乓球，在历届世乒赛上，中国运动员屡次打假球，让球，以前的庄则栋等等，为什么？

乒乓球，在历届世乒赛上，中国运动员屡次打假球，让球，以前的庄则栋等等，为什么？

2025-02-15 21:05:30

推荐回答（5个）

回答1：

　　乒乓球在那个年代的特殊性和重要性，曾被集中体现在一个神秘的细节中——让球。而同为优势项目，羽毛球等其他的项目因为不具备这样的政治需求，“让球”的影响也小很多。

　　“让球”成为过去式

　　亲历乒乓外交的前国手梁戈亮在他的自述里说到：在比赛中，我们还经常让球，现在看来，大家可能不理解，但是当时让球也是为了国家利益，或者是乒乓外交的需要，是发展对外交往的需要。

　　最有名的案例，是1961年开始，连续三届世乒赛，李富荣三让庄则栋，当时不为政治原因，只为了炮制一个“三连冠”的神话，树起一个榜样。据说第26届世乒赛，庄则栋夺冠，李富荣让球，就是贺老总亲自安排的。

　　在往后，当政治因素逐渐弱化，“让球”成为中国运动员个体实力不够均衡情况下，保证中国队夺冠的一个重要策略。

　　80年代初的第36届世界锦标赛上，中国队首次囊括了全部金牌。那时，策略性让球，以便最大限度保证夺金，成为那个时代中国乒乓球不可回避的烙印。

　　当时中国乒乓球水平仍处于爬坡阶段，依靠打法相克，培养秘密武器，是险中求胜的一招棋。在那个国家和集体荣誉远远高于个人利益的年代，教练的这个做法在队员中得到了默认性服从。

　　直到1987年，在新德里第39届世乒赛上的那次“让球风波”，不但把始作俑者何智丽推到了舆论的风口浪尖，也使大家开始重新讨论“让球”对于运动员及国家利益该如何轻重平衡。比赛中的个人利益开始被舆论谨慎地讨论。

　　1987年3月1日，何智丽因为队友陈静的让球，进入4强，另2名中国运动员和韩国的梁英子一起进入第39届世乒赛半决赛。因5个月前，何智丽刚刚惨败给梁英子，为确保金牌，教练组决定由当时势头正盛的削球手管建华来争金牌，因此要求何智丽在半决赛中让对手管建华胜出。何没有服从，而是真刀真枪上阵，3：0赢了毫无准备的管建华。尽管最终何在决赛中战胜了梁英子夺冠，但国内舆论并没有像以往一样，大张旗鼓地报道冠军。何智丽在队员中也逐渐受到孤立。次年，25岁的她自动离开了国家队。

　　随着中国乒乓球整体实力的进一步加强，和个人技术的全面化，“让球”，在国际大赛的中国乒乓队员中慢慢减少了。

　　首先，随着国际大赛的增多，以往所谓的秘密武器很难奏效了，像过去依靠削球手，出奇兵的策略没有了施展的余地。过去的队员可以两年不露面，就为了准备一次世锦赛，现在看来是很难想象的。

　　此外，现在运动员的能力和技战术水平与以往相比，更加全面，球员间的对抗充满变数。想和以前一样，依靠安排打法相克的队员取胜，实属不易，搞不好会弄巧成拙。

回答2：

让球是存在的，不过那时的让球原因比较纯洁，主要是为了集体利益。当然，应该说这也是不对的，集体的错误也是错误。
不过，现在关于让球有不少的不实传言，尤其是有位位高权重的人，他也是接受了别人的让球才进了决赛的，依他的实力能得三连亚已经是占了便宜了，公平比大概率是进不去的，而庄大概率依然是三连冠。

回答3：

不让球，就得老老实实地走人，中国乒乓球水平如此之高，放弃一两个队员根本无伤大局！

回答4：

在那个年代，体育带有一定的政治目的，当时，为了确保获得金牌，的确是存在一些这样的问题。当时讲究的是以大局为重。那时我们的国家还出去改革开放的初期，和世界的一些发达国家有很大的差距，一时间还很难赶超，而在一些体育项目上我们却可以和他们一争高下。在当时的情况下，体育上的胜利可以给国家和民族打一针强有力的“兴奋剂”，可以提高民族自豪感，所以确保获得胜利就成为了当时的一个政治任务了。
现在随着中国改革开放的深入，这样让球的事应该是不会有了，因为我们完全有能力在各个项目上与外国一争高下了。

回答5：

钱作怪吧

最新问答

GeForce FX5200的显卡怎么样？它是4倍还是8倍的、

怎样才能有效地瘦腿,减肥

我的大牙驻了大半.很疼.医生说要拔神经还治疗我想知道拔神经能打麻药么? 要治疗几次? 都可以打麻药么?

什么样的女人容易招惹渣男

建行的信用卡一般最高可以养到多少额度？

什么事你以前觉得是对的，后来发现是错的？