20世纪80政府的养鸡场为何倒闭很快

2025-02-08 23:33:53

推荐回答（1个）

回答1：

20世纪80年代，一些城市为了保证居民的菜篮子供应，由政府出资举办了大型养鸡场，但成功者少，许多养鸡场最后以破产告终。这其中的原因是多方面的，重要的一点则在于鸡蛋市场是一个完全竞争市场。
鸡蛋市场上有许多买者和卖者，其中任何一个生产者、即使是大型养鸡场，在市场总供给量中占的比例都是微不足道的，难以改变产量来影响价格，只能接受市场决定的价格。鸡蛋市场没有任何进入限制，谁想进入都可以，而且投资很小。鸡蛋是无差别产品，生产者无法以产品差别建立自已的垄断地位。所以，鸡蛋市场是典型的完全竞争市场。
在这个市场上，短期中鸡蛋生产者可能有超额利润（如发生了鸡瘟，供小于求，价格高），也可能有亏损（如生产者进入大多，供大于求，价格低）。但在长期中一定是价格等于平均成本，生产者经济利润为零。生产者所赚的是由机会成本带来的会计利润，如生产者不向自己支付工资，会计成本中没有这一项，但这是机会成本。
如前所述，在长期均衡时价格等于平均成本。但这个平均成本是整个社会的行业平均成本。如果某个生产者采用了新养鸡技术，平均成本低于行业平均成本，就可以获得利润。生产者为了获得这种利润，都努力采用新技术，并降低成本。当所有生产者都这样做时，整个行业的平均成本也下降了，价格也下降了。这正是完全竞争市场上竞争的残酷性。如果那个生产者平均成本高于行业平均成本，“他就无法在这个行业中生存下去，只好退出或者破产。
政府建立的大型养鸡场在这种完全竞争的市场上并没有什么优势，它的规模不足以大到控制市场，产品也没有特色。它要以平等的身份与那些分散的养鸡专业户或把养鸡作为副业的农民竞争。但这种大型养鸡场的成本都要大于行业平均成本，因为这些养鸡场固定成本远远高于农民。它们建有大鸡舍，采用机械化方式，而且有相当一批管理人员，工作人员也是有工资的工人。这些成本的增加远远大于机械化养鸡所带来的好处，因为农民养鸡几乎没有什么固定成本，也不向自己支付工资，差别仅仅是种鸡支出和饲料支出。当鸡蛋行业的主力是农民时，行业平均成本也是由他们决定的。政府办的大型养鸡场的成本高于农民养鸡的差别，也就是高于行业平均成本，当价格等于行业平均成本时，就必然低于大型养鸡场的平均成本。这些大型养鸡场在与农民的竞争中并无优势，其破产就是必然的。
大型养鸡场由政府出资办，自然是国有企业，它也同样有产权不明晰、缺乏激励机制、效率低的共性。在一些垄断性行业，也许国有企业可以靠垄断优势存活下来，但在完全竞争行业就不行了。从这种意义上说，政府出资
办大型养鸡场是出力不讨好，动机也许不错，但结果都不好。其实这些完全竞争行业，完全可以让市场调节，农民去办，政府不要与民争利，何况也争不到利。

最新问答

新加坡109路公交车最晚一班车是晚上几点

考通信专业的研究生专业课看哪些书，答案好的追加分

OPPO手机怎么突然变了飞行模式？调回了标准模式怎么还是上不了网啊？

SHE总共出了几张专辑？分别叫什么名字？

寓言是什么意思？

打印机 scx 4521f 界面英文如何变为

游客在三亚出行应该怎么选择交通工具呢？那种会比较优惠呢？

ThinkPad E420电脑突然开不了机是什么原因

谁知道这首歌叫什么名字歌词前两句《有种感觉叫做懂，有种默契叫做忠》

石英砂过滤器一般过滤多久进行反洗