急求法律英语翻译——英译汉

2024-12-05 12:33:46

推荐回答（4个）

回答1：

光军事命令：密切相关的胁迫国防是防御，一个是服从了上级。人们普遍认为，如果被告不知道也没有理由知道该行为是非法的命令，他没有发出军事命令如果被定罪的行为是一种犯罪行为。相反，人们一致认为，如果被告不知道该行为是非法的命令，他可能会被定罪，如果他表现了。因此，国防部的纽伦堡最常见的形式（“我只是执行命令...。”）是徒劳的。
湖内疚的胁迫：尽管受胁迫的人可能对地面有效的防御，这不会开脱的人谁做的胁迫。后者有可能被定罪的基础上主要的一般原则和代理责任，而是一种可能是，如果谋杀罪名成立一个诱使儿童或精神上的无能力进行杀戮。见升，山口
米的关系“选择邪恶”或“必要性”防御：“必要性，在下一节讨论”，国防类似于胁迫，除了认为压力源不是来自一个人，而是从的情况或事件（例如，沉船）。的必要性学说的基础是，被告可以在某些情况下，选择“两害”，即使是邪恶是一种犯罪。如果被告是承压一个人，但无法辨认的传统胁迫防御系统（例如，威胁，是破坏，而不是伤害她的人）被告的财产，可被告聘请害取其轻“的选择”防御？
1。模范刑法典允许：大多数法院都不愿意让必要性国防其中胁迫人类来源。但是，模范刑法典明文规定，在§ 2.09（4），被告可以聘请邪恶的“选择”的§ 3.02防御即使在原动力是另一个人，国防和胁迫将无法使用。

回答2：

k .军事命令:密切相关的是防守的防守,英美军队被服从上级命令,人们一致认为,如果被告既不知道也有理由去知道是非法的行为,他不能命令而被判有罪的行为是一种犯罪行为。相反,它是一致认为,如果被告是否知道这个行动是非法的,他可以订购的话,他就会被执行。因此最常见的纽伦堡国防(“我只服从命令。”)是经过…。
l .有罪的coercer:即使人受到胁迫可能有一个有效的防守,这将不会免除此人的强迫。后者很可能被定罪的一般原则的基础上principal-and-agent责任,就像一个人可能被判谋杀罪如果诱使孩子或精神上的无能进行杀戮。看,p。
有关“m”或“需要”辩护:“必要性,“防守在下一章节中讨论,类似于胁迫,除了那个来源的压力不是来自人类,而是来自环境或事件(比如,一个船只遇难)。教条的必要性的基础上,被告可以在某些情况下,选择“比较喜欢的,即使那邪恶是犯罪行为。如果被告是迫于人类,但无法做出一个传统的胁迫国防(例如,威胁是摧毁被告的财产,而不是伤害她的人),可能会被告雇佣一个“选择”辩护呢?
1。模型允许:大多数法院刑法典一直不愿意让防守的必要性的强制来自人类来源。但是这个模型的基础上,明确规定,在刑法典§2.09(4),被告可以使用“选择”辩护的关联动力3.02甚至是另一个人类、胁迫防御不会是可得到的。

回答3：

K。军事次序：一是的防御被紧密把和强迫的防御联系起来服从经过一.It通常是的在方面比优秀发行的军事次序同意那如果被告既不知道也不有要知道那命令的行动是不合法的理由，他不能被说明有罪，如果行动是一罪。相反地，它被同意那如果被告确实知道那命令的行动是不合法，他可以被说明有罪，如果他履行它。因此最种形式纽伦堡防御的(“I是仅有下列 orders….”）是徒劳的。 L。强制者的关于的过失：尽管，使人受到强迫的可以有一内有效防御在那地上这个不将赦免做强制的人。后者是可能被就象说明有罪基于校长和代理人债务的普遍的原则5月1日被判决有谋杀罪，如果一诱导一个孩子或者精神无能力的人实行杀人事件。看见 L,p。M。“choice和”在下一个部分中和讨论“necessity的 evils” 或者“necessity”defense：The 防御的关系是和强迫的那个相似,除了那个来自的压力的来源不从一个人但是从境况或者事件(例如一船舶失事）来。的必需品教义的基础是那被告在情况下中的一些有能力,选择两罪恶的“lesser,”为，即使那罪恶是一罪。如果被告被一个人向施压力但是本来打算不能看出一传统强迫防御，（例如，对的威胁是要毁灭 defendant’s 财产不是伤害她的人）,被告有能力雇用一 evils” 防御的“choice吗？1。的模范刑法典容许：绝大部分法庭已经是不愿意允许那里强制必然来自一人来源的防御。但是的模范刑法典在§2.09(4)中明白地规定那被告可以雇用甚至那里驱使力量 §3.02，是另一个人和强迫防御不将是可用的 evils” 防御的“choice。

回答4：

最新问答

苹果6splus的价格2016年最新价格！

如图所示，线圈的自感系数L和电容器的电容C都很小，此电路的重要作用是（　　）A．阻高频通低频，输出低